Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 22-7855/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Петровой О.В.,

судей Савиловой О.И. и Алябушевой М.В.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А., адвоката Шварските А.А., в защиту осужденного Исаева Д.И.,

при секретаре В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2016 года апелляционные жалобы осужденного Исаева Д.И. и адвоката Зейналовой Л.С. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 06 сентября 2016 года, которым

Исаев Дмитрий Иванович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

- 31.03.2014г. Адлеровским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 г. л/св. 26.12.2014г. освобожден по отбытию срока.

осужден по ч.3 ст. 30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Шварските А.А., просившую приговор изменить по доводам жалоб, мнение старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Лежепекова В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Исаев Д.И. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 19 июня 2016 г. в г.Красногорске Московской области, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Исаев Д.И. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Исаев Д.И. считает назначенное ему наказание чрезмерным суровым. Указывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием, потерпевший Ю. претензий к нему не имеет. Просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Зейналова Л.С. в защиту осужденного Исаева Д.И. считает назначенное Исаеву Д.И. наказание несправедливым, не соответствующим степени общественной опасности, и личности осужденного. Ссылается, что суд хотя и установилтакие смягчающие вину обстоятельства как: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении, имеющиеся хронические заболевания, положительную характеристику с места жительства, однако не учел их в полной мере при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на имеющихся по делу допустимых доказательствах, собранных в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что Исаев Д.И. согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.

Юридическая квалификация действий Исаева Д.И. соответствует описанию преступного деяния по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Наказание Исаеву Д.И. назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, правил ст. 6 и ст.ст. 60 УК РФ, а так же Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Исаева Д.И.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Исаеву Д.И. суд признал его раскаяние в содеянном, признание вины, согласие на рассмотрения дела в особом порядке, положительные характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 и ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 06 сентября 2016г. в отношении Исаева Дмитрия Ивановича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий О.В.Петрова

Судьи М.В. Алябушева

О.И. Савилова