Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 22К-7762/2016

Московский областной суд в составе председательствующего ХХХХХХХХ

при секретаре ХХХХХХХХ,

с участием прокурора ХХХХХХХХ,

адвоката ХХХХХХХХ,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного ХХХХХХХХ на постановление судьи "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым

ХХХХХХХХ

отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката ХХХХХХХХ, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора ХХХХХХХХ, полагавшей постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

"данные изъяты" в "данные изъяты" городской суд "данные изъяты" поступила жалоба от "данные изъяты" осужденного по ч.1 ст.30, п."г" ч.3 ст.2281 УК РФ ХХХХХХХХ, обжаловавшего в порядке ст.125 УПК РФ решение начальника управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России Генеральной прокуратуры РФ ХХХХХХХХ, изложенное в письме от "данные изъяты" "данные изъяты", в котором приведены основания, опровергающие доводы осужденного о несогласии со вступившим в законную силу приговором.

Обжалуемым постановлением судьи "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель ХХХХХХХХ, подробно описывая обстоятельства дела, просит постановление отменить, возложить на начальника управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России Генеральной прокуратуры РФ ХХХХХХХХ обязанность устранить допущенные нарушения.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, поскольку в противном случае в принятии жалобы должно быть отказано.

Как следует из представленных материалов дела ХХХХХХХХ обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ решение начальника управления по надзору за следствием в МВД России и ФСКН России Генеральной прокуратуры РФ ХХХХХХХХ, изложенное в письме от 15 сентября 2011 года N16/1-1425-13, в котором приведены основания, опровергающие доводы осужденного о несогласии со вступившим в законную силу приговором, по которому ХХХХХХХХ отбыл наказание "данные изъяты" и который подлежал и подлежит самостоятельному обжалованию в установленном законом порядке.

При этом описанные выше действия надзирающего прокурора, по существу не связанные с осуществлением уголовного преследования и уголовным судопроизводством, не являются предметом обжалования в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с чем обжалуемое решение об отказе в принятии жалобы к производству, в целом отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, отмене не подлежит.

Помимо изложенного, не соглашаясь с жалобой заявителя, суд апелляционной инстанции отмечает, что хотя прокурор и обладает полномочиями по надзору за соблюдением законов при производстве предварительного следствия и дознанием, а также правомочен в рамках определенных УПК РФ осуществлять уголовное преследование, действующим уголовно-процессуальным законодательством он не отнесен к числу лиц, в компетенцию которых входит проведение доследственных проверок в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ и возбуждение уголовных дел, что впредь следует учесть ХХХХХХХХ при обращении с заявлением о преступлении или обжаловании действий должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым ХХХХХХХХ отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу ХХХХХХХХ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий