Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29466/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2016 года апелляционную жалобу Сосковой Юлии Игоревны на решение Истринского городского суда Московской области от 12 июля 2016 года по делу по иску Сосковой Юлии Игоревны к Куманькову Дмитрию Михайловичу, Гора Надежде Семеновне о признании заключенным основного договора, исполнении продавцом обязанности по передаче недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Куманькова Д.М. - Дорофеевой Л.А., представителя Сосковой Ю.И. - Соскова М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Соскова Ю.И. обратилась в суд с иском к Куманькову Д.М., Гора Н.С. о признании заключенным основного договора купли-продажи земельных участков по цене с учетом убытков, установленных судебным актов о взыскании убытков, об обязании передать земельные участки, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:080303:35 и 50:08:080303:36.

В обоснование требований ссылалась на то, что ранее судом постановленорешение об обязании Гора Н.С., Куманькову Д.М. заключить с ней договоры купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 50:08:080303:35 и 50:08:080303:36 на условиях предварительного договора от 30.06.2007 по цене 587687 руб. каждый. Однако, основные договоры купли-продажи не заключены, ответчики уклоняются от заключения, в связи с чем, истец несет убытки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Куманькова Д.М. против удовлетворения исковых требований возражал, кроме того просил прекратить производство по делу.

Ответчик Гора Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда Московской области от 12 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, Соскова Ю.И. обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, удовлетворив исковые требования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истицы Сосковой Ю.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Куманькова Д.М. не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39, ст. 326.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если отказ от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, истцу Сосковой Ю.И. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Сосковой Ю.И. от исковых требований к Куманькову Д.М., Гора Н.С. о признании заключенным основного договора купли-продажи земельных участков по цене с учетом убытков, установленных судебным актов о взыскании убытков, об обязании передать земельные участки, произвести государственную регистрацию перехода права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 50:08:080303:35 и 50:08:080303:36, прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 12 июля 2016 года отменить.

Принять отказ Сосковой Юлии Игоревны от исковых требований к Куманькову Дмитрию Михайловичу, Гора Надежде Семеновне о признании заключенным основного договора, исполнении продавцом обязанности по передаче недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности.

Производство по делу по иску Сосковой Юлии Игоревны к Куманькову Дмитрию Михайловичу, Гора Надежде Семеновне о признании заключенным основного договора, исполнении продавцом обязанности по передаче недвижимого имущества, государственной регистрации перехода права собственности прекратить.

Председательствующий судья

Судьи