Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,
при секретаре Саховаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 2 ноября 2016 года частную жалобу Оренбаума В. М. на определение Московского областного суда от 31 августа 2016 года о прекращении производства по делу по административному иску Оренбаума В. М. об оспаривании нормативного правового акта представительного органа муниципального образования,
заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,
заключение прокурора Смирновой М.В.,
установила:
Оренбаум В.М. 10 июля 2015 года обратился в Шатурский городской суд Московской области с административным исковым заявлением о признании решения Совета депутатов Шатурского муниципального района Московской области от 8 апреля 2015 года N 13/8 "Об утверждении размера платы за коммунальные услуги на 2015 года с календарной разбивкой" недействующим со дня его принятия.
Определением Шатурского городского суда Московской области от 13 октября 2015 года административное дело передано по подсудности на рассмотрение Московского областного суда.
В ходе рассмотрения данного административного дела было установлено, что распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 4 августа 2015 года N 96-Р оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт представительного органа муниципального образования отменен. Указанное распоряжение Комитета по ценам и тарифам Московской области оспорено Советом депутатов Шатурского муниципального района Московской области в судебном порядке.
Решением Московского областного суда от 18 февраля 2016 года по административному делу по административному иску Совета депутатов Шатурского муниципального района Московской области проверена законность нормативного правового акта - распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 4 августа 2015 года N 96-Р об отмене решения Совета депутатов Шатурского муниципального района Московской области от 8 апреля 2015 года N 13/8 "Об утверждении размера платы за коммунальные услуги на 2015 года с календарной разбивкой", требования Совета депутатов оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2016 года решение Московского областного суда от 18 февраля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Совета депутатов Шатурского муниципального района Московской области - без удовлетворения.
С учетом изложенного судом первой инстанции на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу на основании пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой (л.д. 333, 225).
Совет депутатов Шатурского муниципального района Московской области своего представителя в суд не направил, извещен (л.д. 334, 337). Определением Московского областного суда от 31 августа 2016 года производство по делу прекращено.
В частной жалобе Оренбаум В.М. просит об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Оренбаум В.М. и представитель Совета депутатов Шатурского муниципального района Московской области не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены в установленном законом порядке.
В соответствии с положениями части 5 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заключение прокурора Смирновой М.В., полагавшей определение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия пришла к следующему.
Как следует из материалов дела, оспариваемый административным истцом нормативный правовой акт, а именно решение Совета депутатов Шатурского муниципального района Московской области от 8 апреля 2015 года N 13/8 "Об утверждении размера платы за коммунальные услуги на 2015 года с календарной разбивкой" отменено распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 4 августа 2015 года N 96-Р.
Таким образом, административным истцом фактически оспаривается недействующий нормативный правовой акт.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт утратил силу, отменен или изменен и перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 2 статьи 214 КАС РФ.
Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение Московского областного суда от 31 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Оренбаума В. М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.