Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33а-29916/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Чиченевой Н.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 октября 2016 года частную жалобу Стрекалова С. В. на определение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении производства по административному делу,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

установила:

Определением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" прекращено производство по административному делу по административному иску Стрекалова С.В. к Дмитровскому РОСП УФССП России по "данные изъяты" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" о расчете задолженности по алиментам.

Не согласившись с определением суда, административный истец Стрекалов С.В. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Свое определение суд мотивировал тем обстоятельством, что административным истцом заявлено исковое требование об оспаривании задолженности по алиментам, которое подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства и подсудно мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы процессуального права.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч.2 ст.102 Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Федеральный законодатель, регламентируя в ст.113 СК РФ порядок определения задолженности по алиментам, в ч.5 ст.113 СК РФ указал на право любой стороны исполнительного производства при несогласии с определением судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам обжаловать его действия в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч.1 ст.218, ст.360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

То обстоятельство, что ч.4 ст.102 Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность обращения в суд с иском об определении размера задолженности, если определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, не исключает право стороны исполнительного производства обратиться в суд за защитой нарушенного права в порядке административного судопроизводства.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что в положениях ч.ч.2-4 ст.102 Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" продублированы нормы, содержащиеся в п.п.3-5 ст.113 СК РФ, п.4 которой предусматривает в случае существенного нарушения интересов одной из сторон исполнительного производства определением задолженности по алиментным обязательствам возможность обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает несколько способов защиты прав участников исполнительного производства, право выбора которого принадлежит лицу, считающему нарушенными свои права произведенным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности по алиментам.

Как следует из текста административного иска, административный истец заявил исковое требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от "данные изъяты" о расчете задолженности по алиментам, которое подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.

Исковых требований по спору о размере задолженности по алиментам административным истцом не заявлено.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.311, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, дело направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: