Постановление Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4А-2030/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Оганезова Г.Ю., действующего по доверенности в интересах Громовой М.Н. на постановление мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Громовой М. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты"

Громова М. Н., "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", проживающая по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, защитник Оганезов Г.Ю. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, просил отменить с прекращением производства по делу, указывая на то, в протоколе об административном правонарушении не указано какие правила дорожного движения, образующие ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, нарушила Громова М.Н. Считает, что ссылку в протоколе на нарушение п.1.3 ПДД РФ нельзя признать правильной и достаточной для описания события, поскольку данная нома является общей и сама по себе не запрещает выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, прихожу к следующему выводу.

Из постановления мирового судьи следует, что Громова М.Н. привлечена к ответственности за то, что будучи ранее привлеченной к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, "данные изъяты" в 14 часов 37 минут, она, управляя транспортным средством " Хенде" г.р.з.В 401 МС 750, на 234 км.+300м. автодороги М6 "Москва-Астрахань", выехала в нарушении Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: совершила обгон в месте, где это запрещено ПДД.

Признавая Громову М.Н. виновной, суд исходил их доказанности ее вины материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; схемой места совершения административного правонарушения от "данные изъяты"г.; рапортом сотрудника ОГИБДД; постановлением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" о привлечении Громовой М.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Исследовав указанные выше доказательства, проверив правильность применения мировым судьей норм материального и процессуального права, городской суд не нашел оснований для отмены постановленного по делу решения, при этом пришел к выводу, что Громова М.Н. совершила обгон впереди движущегося транспортного средства, произвела выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и закончила маневр в зоне действия дорожного знака "3.20".

Между тем, судами двух инстанций оставлено без внимания нижеследующее.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Громовой М.Н. вменяется нарушение п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в следующем: водитель, управляя транспортным средством, выехала в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: совершила маневр обгона в месте, где это запрещено ПДД. Данное нарушение совершено повторно.

Ответственность по части 4 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи) в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи.

Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если данный выезд запрещен Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090.

Из материалов дела следует, что в протоколе об административном правонарушении указано только на нарушение Громовой М.Н. п. 1.3 ПДД РФ.

Вмененное Громовой М.Н. нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения является общей нормой и само по себе не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом из материалов дела усматривается, что нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ, дорожных знаков или дорожной разметки, влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в вину Громовой М.Н. не вменяется.

Следовательно, квалификация действий Громовой М.Н. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не может считаться законной и обоснованной.

При рассмотрении жалобы защитника в Ивантеевском городском суде, указанные недостатки не были устранены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Громовой М. Н., подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Ивантеевского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Громовой М. Н., отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава вмененного правонарушения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков