Постановление Московского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 4А-2039/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Мамаева С.И., действующего по ордеру в интересах Дроздова П.В., на постановление и.о. мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дроздова П. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты", Дроздов П.В., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей (в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа).

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление мирового судьи изменено в части признания наличия у Дроздова П.В. смягчающего обстоятельства - наличие у последнего несовершеннолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Не согласившись с состоявшимися в отношении Дроздова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными постановлениями, адвокат Мамаев С.И., в интересах Дроздова П.В., обратился в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с жалобой в Московский областной суд, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы адвоката Мамаева С.И. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (пункт 1); немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (пункт 3).Признавая Дроздова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что Дроздов П.В. не уплатил в течение шестидесяти дней штраф в размере 40 000 рублей, назначенный постановлением начальника ОУФМС России по "данные изъяты" в Новомосковском АО "данные изъяты" от "данные изъяты", вступившим в законную силу "данные изъяты"

Между тем, вышеуказанное постановление должностного лица обжаловано Дроздовым П.В в Щербинский районный суд "данные изъяты".

Щербинским районным судом "данные изъяты" Дроздову П.В. восстановлен срок на обжалование постановления начальника ОУФМС России по "данные изъяты" в Новомосковском АО "данные изъяты" от "данные изъяты"г.

Решением Щербинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Дроздова П.В. - без удовлетворения.

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении Дроздова П.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление начальника ОУФМС России по "данные изъяты" в Новомосковском АО "данные изъяты" от "данные изъяты" не вступило в законную силу и срок для уплаты штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не наступил.

Следовательно, оснований полагать о наличии в совершенном Дроздовым П.В. деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенные в отношении Дроздова П. В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Дроздова П. В., отменить,

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя суда К.И. Боков