Постановление Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 4А-2148/2016

Заместитель председателя Московского областного суда Боков К.И., рассмотрев жалобу защитника Глазова С.М., действующего на основании ордера в интересах Дьяконова А.И., на решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от 10 мая 2016 года и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Дьяконова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 18 "данные изъяты" инспектора 2 батальона ДПС (северный) капитана полиции Чагинова А.И. от 24.01.2016г.

ДЬЯКОНОВ А. И., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением заместителя командира 1 роты 2 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от 12.02.2016г. постановление остановлено без изменения.

Решением Дмитровского городского суда "данные изъяты" постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.

Судьей Московского областного суда решение городского суда оставлено без изменения.

Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Глазов С.М. их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, а производство по делу прекратить.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебных решений не усматриваю.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 и частью 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно п.6.2 Постановления Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Дьяконов А.И. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 08 час.35 мин. на 66 км автодороги А-104 Москва-Дмитров- "данные изъяты", Дьяконов А.И., управляя автомашиной "Рено Колеос", государственный регистрационный знак В 805 АК 750, совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора.

Вина Дьяконова А.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в том числе, протоколом об административном правонарушении, постановлением 18 "данные изъяты" инспектора 2 батальона ДПС (северный) капитана полиции Чагинова А.И. от 24.01.2016г.; письменными показаниями свидетеля Чагина А.И.; CD-диском с видеозаписью, а так же другими материалами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе, на предмет относимости и допустимости..

Дав оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд обосновано согласился с выводом должностного лица органа административной юрисдикции о доказанности вины Дьяконова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Наказание назначено по общим правилам его назначения в пределах санкции ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Сроки привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Дмитровский городской суд "данные изъяты" рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, проверив доводы жалобы.

Судьей Московского областного суда дело было пересмотрено в порядке 30.9 КоАП РФ. Решение законно и обоснованно.

Бремя доказывания распределено правильно. С учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Довод жалобы о том, что Дьяконов А.И. не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, неоснователен и опровергается видеозаписью административного правонарушения. Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения судьи городского суда и по нему имеются мотивированные выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, имеющаяся в материалах дела видеозапись была просмотрена судьей Дмитровского городского суда "данные изъяты" (л.д.74) и судьей Московского областного суда (л.д.92, 94) и оценена в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Она подтверждает факт совершения Дьяконовым А.И. административного правонарушения и обоснованно принята в качестве допустимого доказательства.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на его выводы, в связи с чем подлежат отклонению.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение судьи Московского областного суда от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Дьяконова А. И. оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда К.И. Боков