Постановление Рязанского областного суда от 28 октября 2016 г. по делу N 4А-261/2016

И.о. председателя Рязанского областного суда Морозова Н.В., рассмотрев жалобу Авданина А.А. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 07 июля 2016 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2016 года, вынесенные в отношении Авданина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Авданин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, Авданин А.А. просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу данную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности по данной статье имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 04 февраля 2016 года в 22 часа 15 мин. у "адрес" Авданин А.А. управлял автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты", находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно - наказуемого деяния.

В отношении Авданина А.А. врачом терапевтом ГБУ РО " "данные изъяты" ЦРБ" Р.Ю.И. с использованием технического средства измерения - Lion Alcolmeter SD 400 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, которым состояние его опьянения было установлено.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Авданина А.А. подтверждены и другими доказательствами, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу вынесено мировым судьей, к подсудности которого отнесено данное дело, в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание Авданину А.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судья районного суда, проверив все ее доводы и материалы дела в полном объеме, обоснованно признал постановление мирового судьи законным и неподлежащим изменению.

Указание в жалобе на то, что мировым судьей в основу решения положены материалы дела, составленные сотрудниками ГИБДД, не может быть принято во внимание, поскольку в силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, по которым судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылка в жалобе на неправильную формулировку в акте медицинского освидетельствования итогового заключения - "установлен факт употребления алкоголя", не изменяет содержание акта медицинского освидетельствования, которым состояние опьянения у Авданина А.А. установлено.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу имели место существенные нарушения, а также о наличии неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Авданина А.А., не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела, из которых следует, что все процессуальные действия по делу проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении документов не допущено. Замечания самого Авданина А.А. о нарушении порядка освидетельствования отсутствуют. Кроме того, утверждения Авданина А.А. о том, что он управлял автомобилем, употребив спиртные напитки, собственноручно отражены им в протоколе об административном правонарушении.

Остальные доводы жалобы были предметом проверки судей нижестоящих судов и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанций, в жалобе не представлено.

Несогласие заявителя с позицией судов первой и второй инстанций основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебных актов, поскольку вышестоящая судебная инстанция правом переоценки доказательств не наделена.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судами не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 62 судебного района Скопинского районного суда Рязанской области от 07 июля 2016 года и решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Авданина А.А. оставить без изменения, а жалобу Авданина А.А. - без удовлетворения.

И.о. председателя Рязанского

областного суда Н.В.Морозова