Постановление Челябинского областного суда от 14 октября 2016 г. по делу N 4а-831/16

Заместитель председателя Челябинского областного суда Каширина Е.П., рассмотрев жалобу Петрова В.А. на постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 26 октября 2015 года, вынесенное в отношении Петрова В.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 26 октября 2015 года Петров В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу судебное постановление, Петров В.А. просит его отменить, считая незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 21 октября 2015 года в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте - холле общежития "Буревестник", расположенного по адресу: Челябинская область, г. Снежинск, ул. ***, Петров В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. При этом данные действия Петрова В.А. были сопряжены с неповиновением им законным требованиям представителей власти прекратить эти противоправные действия.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Петрова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 21 октября 2015 года (л.д. 9); протоколом 2937 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 22 октября 2015 года (л.д. 5); протоколом о доставлении от 21 октября 2015 года (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 1).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Петрова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Петрова В.А. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Петрову В.А. разъяснены, копия протокола вручена Петрову В.А. в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется его подпись. При составлении протокола Петров В.А. со сведениями, изложенными в нем, согласился.

Последующее несогласие Петрова В.А. с вмененным ему административным правонарушением не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу решения.

Оснований для оговора Петрова В.А. сотрудниками полиции, составившими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции

своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Оценка действий сотрудника полиции К.Ю.В., признанного виновным приговором Снежинского городского суда Челябинской области от 22 июня 2016 года в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. *** УК РФ, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходит за рамки установленного предмета доказывания.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей городского суда требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Постановление судьи районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Петрову В.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Петрову В.А. административного наказания судьей городского суда требования ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1-4.3 КоАП РФ были соблюдены, учтены характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда Петров В.А. принимал участие в судебном заседании и обосновывал свою позицию по делу, не был лишен возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы Петрова В.А. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела, оснований для переоценки представленных доказательств не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление судьи Снежинского городского суда Челябинской области от 26 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В.А. оставить без изменения, жалобу Петрова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя ^

областного суда

Е.П. Каширина