Апелляционное определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 14 октября 2016 г. по делу N 11-14668/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Малоедовой Н.В.

судей Щелокова Ю.Г., Кузнецовой Л.А.

при секретаре Некрасовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2016 года в городе Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе администрации Карабашского городского округа Челябинской области на решение Карабашского городского суда Челябинской области от 28 июля 2016 года по иску акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" к администрации Карабашского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В. об обстоятельствах дела, возражения представителя акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" - Кушпелевой О.А. относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в суд с иском, с учетом уточнений (л.д.92), к В.С.В ... о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в жилое помещение по адресу: ***, за период с 01 февраля 2009 г. по 18 марта 2013 г. в размере *** коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере *** коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО "Челябоблкоммунэнерго" (впоследствии АО "Челябоблкоммунэнерго") и В.С.В ... был фактически заключен договор на теплоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: г.***. В период с 01 января 2009 г. по 30 апреля 2013 г. ОАО "Челябоблкоммунэнерго" выполнило свое обязательство и поставило абоненту тепловую энергию в указанное жилое помещение, оплата которой не произведена. Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Определением суда от 30 мая 2016 г. произведена замена ненадлежащего ответчика В.С.В ... на надлежащего - администрацию Карабашского городского округа Челябинской области.

Представитель истца ОАО "Челябоблкоммунэнерго" - Евченко Т.Л. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Представитель ответчика администрации Карабашского городского округа Челябинской области - Нырова О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований. Взыскал с Муниципального образования в лице администрации Карабашского городского округа в пользу АО "Челябоблкоммунэнерго" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере *** коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В апелляционной жалобе администрация Карабашского городского округа Челябинской области просит отменить решение суда. Указывает, что задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с Б.Е.В.., который фактически проживает в спорном жилом помещении.

В своих возражениях относительно доводов апелляционной жалобы АО "Челябоблкоммунэнерго" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель администрации Карабашского городского округа Челябинской области о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен, не явился, причины неявки не сообщил. Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального. кодекса РФ признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав объяснения представителя акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" Кушпелевой О.А., проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ОАО "Челябоблкоммунэнерго" осуществляло деятельность по снабжению населения г. Карабаша тепловой и электрической энергией (л.д.20-29,124-132).

Квартира по адресу: *** находится в муниципальной собственности. В период с 01 января 2009 г. по 30 апреля 2013 г. в указанном жилом помещении зарегистрированных граждан не имеется. Лицевой счет открыт на имя В.С.В ... (л.д.41,69,90).

19 марта 2013 г. между Карабашским городским округом (наймодатель) и Б.Е.В ... (наниматель) заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого наниматель принимает во временное

возмездное владение и пользование двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***. Договор действует с момента подписания сторонами до 12 февраля 2014 г. (л.д. 52,112).

26 ноября 2015 г. между Карабашским городским округом (наймодатель) и Б.Е.В ... (наниматель) на квартиру, расположенную по адресу: ***, заключен договор социального найма жилого помещения. С 15 декабря 2015 г. Б.Е.В ... зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 49-51,72,113-115).

За период с 01 января 2009 г. по 18 марта 2013 г. образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в отношении квартиры N *** в размере *** коп. (л.д.69-70,81-82).

Проверяя обоснованность требований истца и размер таковых, суд правильно исходил из положений ст. ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения. Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что при расчете платежей за тепловую энергию истцом применены тарифы, утвержденные Государственным комитетом "Единый тарифный орган", и нормативы потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденные муниципальным образованием, и с учетом заявления ответчика о применении исковой давности определен размер подлежащей взысканию задолженности за период с 01 декабря 2012 г. по 18 марта 2013 г. в сумме *** коп.

Обязанность собственника своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст.30, 153, 157 Жилищного кодекса РФ, 210 Гражданского кодекса РФ.

Частью 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Установив, что администрация Карабашского городского округа Челябинской области является собственником квартиры N ***, в спорный

период жилое помещение гражданам распределено не было, плата за коммунальные услуги за указанный период не вносилась, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по оплате задолженности за предоставленные коммунальные услуги на администрацию Карабашского городского округа Челябинской области.Доводы апелляционной жалобы администрации Карабашского городского округа Челябинской области о том, что указанная задолженность подлежит взысканию с Б.Е.В.., основанием для отмены решения суда не являются. В силу указанных выше правовых норм, органы местного самоуправления несут бремя содержания имущества до заселения жилых помещений в установленном порядке. Доказательств законности вселения и проживания Б.Е.В ... в квартире N *** в спорный период материалы дела не содержат. Договор найма на указанную квартиру заключен с Б.Е.В ... 19 марта 2013 г.

Иных доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит. Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Карабашского городского суда Челябинской области от 28 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации Карабашского городского округа Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи