Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 22-9077/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Удод Е.В.,

судей Семерикова А.Ф., Смагиной С.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Арцер Н.А.,

осужденного Кузнецова М.А.,

адвоката Овчинникова М.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кузнецова М.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2016 года, которым:

Кузнецов М.А.,

( / / ) года рождения,

уроженец ... , не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кузнецову М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Кузнецов М.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановленоисчислять с 18 августа 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и вопрос возмещения процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Семерикова А.Ф. о содержании обжалуемого приговора, доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Кузнецова М.А. и адвоката Овчинникова М.А., просивших об изменении приговора, мнение прокурора Арцер Н.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Кузнецов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин (другое название - 1 - фенил - 2 - амино - пропан), массой ... гр., то есть в крупном размере, совершенном в период с ( / / ) ( / / ) до ( / / ) ( / / ) в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В связи с заявленным ходатайством и согласием Кузнецова М.А. с предъявленным ему обвинением, уголовное дело было рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Кузнецов М.А. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. В обоснование указывает, что ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, имеет прочные социальные связи, постоянное место работы и место жительства, положительно характеризуется, на его иждивении находятся мать, младшая сестра, дед, которому требуется дорогостоящее лечение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного.

Так, суд обоснованно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, требования ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации судом соблюдены. При этом, суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов М.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении Кузнецову М.А. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который имеет постоянное место жительства, работы, где положительно характеризуется, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд правильно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову М.А., наличие на его иждивении матери - К. и младшей сестры - Ш.

Суд первой инстанции верно указал на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Сведений, подтверждающих нахождение на иждивении осужденного деда, материалы дела не содержат, такие данные не были представлены осужденным ни в суд первой инстанции, ни при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные судом на момент постановления приговора, в том числе, о которых в жалобе указывает осужденный, полностью учтены при решении вопроса о назначении Кузнецову М.А. наказания. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.

Решение о необходимости назначения Кузнецову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежаще мотивировано, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, правильно применив ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Кузнецову М.А. наказание отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором Кузнецову М.А. следует отбывать наказание, судом назначен правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день за один день.

Вышеуказанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Из материалов уголовного дела следует, что Кузнецов М.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 30.06.2016 г. (л.д. 99-102) и находился под стражей до 01.07.2016 г. (л.д. 118). 01.07.2016 г. в отношении Кузнецова М.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 119).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Кузнецова М.А. изменить, зачесть осужденному в срок отбывания наказания время содержания его под стражей 30.06.2016 г., 01.07.2016 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п. 9, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 августа 2016 года в отношении Кузнецова М.А. изменить.

Зачесть Кузнецову М.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 30.06.2016 г. по 01.07.2016 г.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кузнецова М.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы (кассационного представления) в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: