Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 22-9155/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Калинина А.В., Гилязовой Е.В.

при секретаре Тихоновой У.Н.

с участием осужденного Цыганкова А.О.,

его защитника - адвоката адвокатской конторы N 1 Свердловской областной коллегии адвокатов Ляховицкого М.А.,

осужденного Боровикова А.О.,

его защитника - адвоката адвокатской конторы N 1 Свердловской областной коллегии адвокатов Будлянской О.П.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 09 ноября 2016 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цыганкова А.О., на приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 сентября 2016 года, которым

Цыганков А.О. ( / / ) ...

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Боровиков А.О. осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговор в отношении Боровикова А.О. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Калинина А.В., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

Цыганков А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрона(4-метилметкатинона) в крупном размере ... , группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, сети "Интернет".

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при пособничестве Боровикова А.О.

Действия Цыганкова А.О. и Боровикова А.О. пресечены сотрудниками полиции ( / / ).

В судебном заседании суда 1 инстанции осужденный Цыганков А.О. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Цыганков А.О. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание с применением положений п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Указывает, что полностью признал свою вину, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, написал явку с повинной, которую суд первой инстанции не принял во внимание.

Полагает, что суд не учел сведения о его ( Цыганкова А.О.) личности. Утверждает, что имеет постоянное место жительства, на момент задержания работал, положительно характеризуется. Считает, что суд неправильно определилхарактер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Делает вывод, что совокупность смягчающих обстоятельств необходимо расценивать как исключительную, в связи с чем наказание должно быть назначено ниже низшего предела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Цыганков А.О. и Боровиков А.О., их защитники - адвокаты Ляховицкий М.А., Будлянская О.П. поддержали апелляционную жалобу, прокурор Пылинкина Н.А. полагала оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Цыганкова А.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации. Причастность к преступлению и виновность в его совершении в апелляционной жалобе осужденным Цыганковым А.О. не оспариваются.

Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Установленные судом смягчающие обстоятельства: признание Цыганковым А.О. своей вины, заявление о раскаянии, наличие положительных характеристик - в полной мере учтены судом при назначении наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Письменное обращение Цыганкова А.О., составленное на имя следователя и поименованное как "чистосердечное признание", составлено ( / / ), т.е. после предъявления Цыганкову А.О. обвинения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Таким образом, оснований для признания назначенного Цыганкову А.О. наказания несправедливым и для его снижения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 02 сентября 2016 года в отношении Цыганкова А.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Цыганкова А.О. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи