Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 22-9283/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Калинина А.В., Гилязовой Е.В.

при секретаре Тихоновой У.Н.

с участием адвоката адвокатской конторы N 1 Свердловской областной коллегии адвокатов Шмидт Е.А., действующей в интересах осужденного Андреевских Ю.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 ноября 2016 года в г. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Андреевских Ю.И. на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 сентября 2016 года, которым

Андреевских Ю.И. ( / / )

...

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы,

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем полного сложения назначенных наказаний окончательно Андреевских Ю.И. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Калинина А.В., выступления сторон, судебная коллегия

установила:

Андреевских Ю.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере и в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговору, Андреевских Ю.И. в целях сбыта ( / / ) приобрел не менее ( / / ) грамма производного N-метилэфедрона.

( / / ) в 18 часов 30 минут Андреевских Ю.И. незаконно сбыл Л. ( / / ) грамма производного N-метилэфедрона, в этот же день в 21 час 00 минут - ( / / ) грамма.

Оставшееся наркотическое средство ... , которое Андреевских Ю.И. незаконно хранил в целях сбыта по месту своего жительства, было изъято у него ( / / ).

Кроме того, ( / / ) Андреевских Ю.И. незаконно приобрел не менее ( / / ) грамма героина. Указанное наркотическое средство Андреевских Ю.И. незаконно хранил при себе до ( / / ) - до момента изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре.

Преступления совершены ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда 1 инстанции Андреевских Ю.И. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Андреевских Ю.И. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Указывает, что обращался с ходатайством о заключении досудебного соглашения, которое было следователем проигнорировано. Несмотря на данное обстоятельство, он ( Андреевских Ю.И.) сообщил оперативным сотрудникам информацию о причастности иных лиц к незаконному обороту наркотических средств.

Сотрудничество со следствием и оказание помощи в раскрытии преступлений, по мнению осужденного, должны быть расценены как выполнение им условий досудебного соглашения, в связи с чем наказание должно быть назначено ниже низшего предела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Шмидт Е.А. поддержала апелляционную жалобу, прокурор Перов Р.А. полагал оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Всем рассмотренным в судебном заседании доказательствам суд дал в приговоре надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Андреевских Ю.И. по ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Причастность к преступлениям и виновность в их совершении в апелляционной жалобе осужденным Андреевских Ю.И. не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные, характеризующие личность Андреевских Ю.И.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, полное признание вины, состояние здоровья - в полной мере учтены при вынесении приговора.

По п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ осужденному назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией; по ч. 1 ст. 228 УК РФ - минимальный размер наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Основания для назначения наказания с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ отсутствуют, поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве с Андреевских Ю.И. не заключалось.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия. Таким образом, оснований для признания назначенного Андреевских Ю.И. наказания несправедливым и для его снижения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 сентября 2016 года в отношении Андреевских Ю.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Андреевских Ю.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи