Решение Свердловского областного суда от 15 ноября 2016 г. по делу N 71-591/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 15.11.2016 жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Губерния" Д. на постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.09.2016, которым

ООО "Управляющая компания "Губерния"

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно постановлению судьи ООО "Управляющая компания "Губерния" назначено административное наказание за умышленное невыполнение требований должностного лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, вытекающих из его полномочий, а именно за не представление сведений, необходимых для разрешения дела и указанных в определении от 31.05.2016.

В жалобе защитник ООО "Управляющая компания "Губерния" Д. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу. Указывает, что на основании административного расследования по одному составу правонарушения составлены два протокола об административном правонарушении, согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же деяние.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав должностное лицо, составившее протокол, Л., возразившую по доводам жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как усматривается из материалов дела, в ходе административного расследования по обращению гражданина, проживающего по адресу: Свердловская область, город Арамиль, ул. Курчатова, д. 30А, с жалобой на неудовлетворительное состояние жилого дома (затопление подвального помещения, нарушение сроков вывоза отходов, наличие грызунов), должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области 31.05.2016 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Управляющая компания "Губерния" по признакам наличия в действиях юридического лица составов правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.4, 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о проведении в отношении ООО "Управляющая компания "Губерния" административного расследования. Должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области 31.05.2016 вынесено определение об истребовании дополнительных сведений по делу об административном правонарушении N 01-15-15/4672, согласно которому юридическому лицу необходимо было в трехдневный срок с момента получения определения представить следующие сведения и документы: объяснения по фактам, указанным в обращении; копию договора на управление многоквартирным домом N 30А по ул. Курчатова в г. Арамиль; журнал аварийных ситуаций по жилому дому за 2016 год; договор и акты выполненных работ, акты контрольных обследований по дератизации и дезинсекции, по вывозу ТБО за 2016 год; санитарно-эпидемиологическое заключение на медицинскую деятельность в части оказания услуг по дезинфектологии; другие документы, имеющие значение для рассмотрения обращения.

Данное определение направлено в адрес ООО "Управляющая компания "Губерния" по электронной почте, а также почтовыми отправлениями по месту фактического нахождения и регистрации юридического лица 03.06.2016 и были получены юридическим лицом 07.06.2016, 08.06.2016 (л.д. 31). Вместе с тем, по состоянию на 11.06.2016 перечисленные в определении документы указанным юридическим лицом в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области представлены не были.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО "Управляющая компания "Губерния" в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание указанному юридическому лицу назначено справедливое.

Довод жалобы о том, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности дважды, несостоятелен.

Как видно из материалов дела, протокол об административном правонарушении от 29.06.2016 в отношении ООО "Управляющая компания "Губерния", привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращен должностному лицу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области для устранения нарушений. После устранения нарушений протокол в отношении ООО "Управляющая компания "Губерния" по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поступил на рассмотрение судье.

По одному событию нарушения, предусмотренному ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено одно постановление 09.09.2016 года и назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Управляющая компания "Губерния" оставить без изменения, а жалобу защитника Д. - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова