Решение Свердловского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 72-1530/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2016 года жалобу Осадчего О.В. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 10 августа 2016 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 26 июня 2016 года Осадчему О.В. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Осадчий О.В. признан виновным в том, что 26 июня 2016 года в 11:05, управляя автомашиной "ФАВ", государственный регистрационный знак ... , в районе д. 96 по ул. Шефская в г. Екатеринбурге, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Осадчий О.В. просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считая не доказанной свою вину.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью первой статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Согласно ст. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый и красный сигнал светофора, запрещает движение.

Из материалов дела усматривается, что Осадчий О.В. 26 июня 2016 года в 11:05, управляя автомашиной "ФАВ", государственный регистрационный знак ... , в районе д. 96 по ул. Шефская в г. Екатеринбурге, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив все доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и суд пришли к обоснованному выводу о наличии вины Осадчего О.В., верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что светофор, регулирующий движение транспорта, расположен непосредственно напротив выезда с прилегающей территории к дому N 96 по ул. Шефской, в связи с чем, при выезде с прилегающей территории и повороте налево виден сигнал пешеходного светофора, но не виден транспортный светофор, регулирующий движение по ул. Шефской, несостоятельны.

Как видно из представленного фотоснимка (л.д. 5), при выезде с прилегающей территории и повороте налево на ул. Шефскую, с соблюдением Правил дорожного движения, Осадчий О.В. должен проехать транспортный светофор, регулирующий движение по ул. Шефской, установленный перед регулируемым пешеходным переход, а соответственно обязан соблюдать п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наказание Осадчему О.В. назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 10 августа 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 26 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осадчего О.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова