Решение Свердловского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 72-1560/2016

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года жалобу должностного лица, вынесшего постановление, на решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району Е. от 01 августа 2016 года Гущину Д.Л. по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за невыполнение требования п. 13.1 Правил дорожного движения.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено по жалобе Гущина Д.Л., производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу, не согласившись с оценкой судьей доказательств, подал жалобу на решение судьи, просит его отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2016 года в 18:55 Гущин Д.Л. в г. Туринске на перекрестке улиц 8 Марта - Ивашева, управляя транспортным средством, при осуществлении маневра поворота налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, на которую он поворачивал.

При проверке дела в порядке ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья сделал вывод об отсутствии доказательств, бесспорно подтверждающих виновность Гущина Д.Л. в совершении правонарушения, и прекратил производство по делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 01 августа 2016 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 01 октября 2016 года.

Из системного толкования ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Туринского районного суда Свердловской области от 05 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гущина Д.Л., оставить без изменения, жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова