Решение Свердловского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 72-1592/2016

Судья Свердловского областного суда Корякова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 08.11.2016 жалобу Крапивина А.А. на решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.09.2016, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" С. от 03.08.2016, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Крапивину А.А. по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере

1 000 рублей за то, что он 03.08.2016 проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 Правил дорожного движения.

Крапивин А.А. в жалобе ставит вопрос об отмене состоявшихся решений, полагает, что они вынесены незаконно и необоснованно с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.

Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что 03.08.2016 в 18:01 в г. Ирбит, на перекрестке улиц Советская-Горького, Крапивин А.А., управляя автомобилем марки "Лада 111830", государственный регистрационный знак ... , проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" В., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Ирбитский" С. и его показаниями в районом суде, из которых следует, что при патрулировании замечен автомобиль Лада, подъезжавший к перекрестку, в то время когда мигал зеленый сигнал светофора, водитель автомобиля увеличил скорость, и заехал на перекресток на желтый сигнал светофора, выехав с перекрестка на красный сигнал светофора.

По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Крапивина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Крапивина А.А. о незаконности и необоснованности вынесенных судебных решений материалами дела не подтверждены.

Довод жалобы о личной заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела, материалами дела не подтвержден.

Доводы жалобы были предметом проверки судьи районного суда и мотивированно отклонены на основании тщательного исследования представленных доказательств и анализа предписаний Правил дорожного движения, регулирующих данные правоотношения.

Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы о его виновности в совершении правонарушения, в жалобе не приведено, они сводятся к переоценке доказательств, основания для которой отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 15.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крапивина А.А., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.С. Корякова