Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-7834/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

судей областного суда Федотовой Е.В., Самохиной Л.М.,

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Лаврухина В. С., *** (Вороховой) Е. М. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО44 к Лаврухину В. С., Вороховой Е. М., отделу Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установила:

Лаврухин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Вороховой Е.М., Лаврухину В.С., отделу УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга, просил суд признать Ворохову Е.М. и Лаврухина В.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО43 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Гетьманов Э.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Ворохова Е.М., Лаврухин В.С. в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в материалах дела, ответчики *** Е.М. (Ворохова), Лаврухин В.С. зарегистрированы по адресу: (адрес), однако в указанной квартире они не проживают. В связи с невозможностью установления места жительства ответчиков суд, руководствуясь ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, назначив в качестве представителя ответчиков адвоката Ишакатову А.Е., действующую на основании ордера N от (дата).

Представитель ответчиков Вороховой Е.М., Лаврухина В.С. - адвокат Ишакатова А.Е., действующая на основании ордера, против удовлетворения иска возражала.

Представители ответчика отдела УФМС России по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга, представители третьего лица администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 июня 2016 года исковые требования ФИО45 удовлетворены частично.

Суд признал Ворохову ( ***) Е.М., Лаврухина В.С. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес); указал, что решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В удовлетворении исковых требований ФИО46 к отделу Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга решением суда отказано.

С указанным решением не согласились Лаврухин В.С., *** (Ворохова) Е.М., в апелляционной жалобе указывают на препятствия со стороны истца в их проживании в спорном жилом помещении и вынужденный характер выезда из квартиры. Просили решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО42 отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Лаврухина Е.М., Лаврухин В.С., представители Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Имамовой Р.А., изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем изменения или прекращения правоотношения.

Обращаясь в суд, ФИО41 указал, что он является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Жилое помещение было предоставлено ему на состав семьи из двух человек, включая его супругу - *** (Ворохову) Е.М., на основании распоряжения администрации г. Оренбурга Nр от (дата). Позже, состав семьи изменился в связи с рождением ребенка, Лаврухина В.С., который также (дата) был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Истец указал, что ответчики добровольно выехали из занимаемого ими жилого помещения, вывезли все свои вещи, длительное время не проживают в нем, не ведут общего с истцом хозяйства, более четырнадцати лет не несут расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных платежей. В связи с чем просил признать утратившими их права пользования спорной квартирой.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2016 года исковые требования ФИО39 удовлетворены частично, Лаврухин В.С., *** (Ворохова) Е.М. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

Согласно представленным в материалы дела сведениям (копия свидетельства о смерти N, выдано (дата)), ФИО40 умер (дата), то есть после вынесения Ленинским районным судом г. Оренбурга решения, однако до его вступления в законную силу.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как установлено ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из содержания ст. ст. 60, 67, 69 Жилищного кодекса РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящегося в муниципальной или государственной собственности жилого помещения исключительно для личного проживания. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством РФ, а не в порядке наследования.

В соответствии с п. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких данных, учитывая, что возбужденный истцом ФИО47 в суде иск основан на правоотношении, вытекающем из договора социального найма спорного жилого помещения, а дальнейшее производство по настоящему делу по причине смерти истца не допускается, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда от 15 июня 2016 года, а производство по делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 июня 2016 года отменить, производство по гражданскому делу по иску ФИО48 к Лаврухину В. С., Вороховой Е. М., отделу Управления Федеральной миграционной службы по Оренбургской области в Ленинском районе г. Оренбурга о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить в связи о смертью истца.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи