Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33а-1727/2016

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 02 ноября 2016 г. по делу N 33а-1727/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Патланя В.А.,

судей: Гришина С.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренкове К.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление административного истца Соколова А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 августа 2016 г., вынесенного по частной жалобе административного истца на определение судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016 г. об оставлении без движения частной жалобы административного истца на определение судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 22 апреля 2016 г., которым отказано в принятии административного искового заявления Соколова А.А., оспорившего бездействие Министерства обороны Российской Федерации, связанное с порядком увольнения истца с военной службы и обеспечением жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства судебного производства, содержание заявления, судебная коллегия

установила:

определением судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016 г. частная жалоба Соколова А.А. на определение судьи того же суда от 22 апреля 2016 г. об отказе в принятии его административного искового заявления оставлена без движения в связи с наличием в ней оскорбительных выражений в адрес судей Сочинского гарнизонного военного суда.

На определение судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016 г. Соколов А.А. подал частную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 августа 2016 г. определение судьи Сочинского гарнизонного военного суда от 17 мая 2016 г. оставлено без изменения, а частная жалоба административного истца - без изменения.

Соколов А.А. обратился в окружной военный суд с заявлением, в котором просит разъяснить определение суда апелляционной инстанции и указать, в чём заключалось его злоупотребление правом, и кого он оскорбил в частной жалобе.

Кроме того, в заявлении Соколов А.А. делает вывод о нарушении права на доступ к судебной защите прав.

Рассмотрев заявление Соколова А.А. и материалы судебного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления административного истца.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 185 КАС Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Под видом разъяснения решения суд не может изменить существо решения или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Основанием для вынесения судьёй Сочинского гарнизонного военного суда определения от 17 мая 2016 г. об оставлении без движения частной жалобы административного истца послужил то обстоятельство, что из текста частной жалобы, поданной административным истцом, усматривается, что Соколов А.А. злоупотребляет правом на обращение за судебной защитой, допуская оскорбительные выражения в адрес судей гарнизонного военного суда.

Какая-либо неясность в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 августа 2016 г. отсутствует. В определении приведены основания, по которым судебная коллегия согласилась с выводом судьи первой инстанции об оставлении частной жалобы административного истца без движения.

Обстоятельства, на которые Соколов А.А. ссылается в заявлении, о неясности вынесенного судом апелляционной инстанции 3 августа 2016 г. определения не свидетельствуют и не нарушают право на доступ к судебной защите прав.

Поскольку апелляционное определение изложено полно, ясно и в разъяснении не нуждается, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 185, 309, 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Соколова А.А. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 3 августа 2016 г. отказать.

Председательствующий В.А. Патлань

Судьи : С.В. Гришин

Д.В. Меркулов