Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33а-1807/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 октября 2016 г. по делу N 33а-1807/2016

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И.,

судей: Гришина С.В. и Коробенко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Килярове М.Х.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам представителя командующего войсками "данные изъяты" регионального командования внутренних войск МВД России (далее - СКРК ВВ МВД России) - Полиенко А.С. и старшего инспектора (ревизора) отдела контрольно-ревизионной работы финансового управления СКРК ВВ МВД России (далее - отдел контрольно-ревизионной работы) - Потапова П.В. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 15 августа 2016 г., которым удовлетворены заявленные требования "данные изъяты" Артеева А.Н. о признании незаконными действий командующего войсками СКРК ВВ МВД России, аттестационной комиссии Управления СКРК ВВ МВД России по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (далее - аттестационная комиссия СКРК ВВ МВД России) и старшего инспектора (ревизора) отдела контрольно-ревизионной работы, связанных с выводами, касающимися административного истца, указанными в акте ревизии финансово-хозяйственной деятельности войсковой части N и в решении аттестационной комиссии СКРК ВВ МВД России, а также с привлечением его к дисциплинарной ответственности,

заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя командующего войсками СКРК ВВ МВД России и аттестационной комиссии СКРК ВВ МВД России - Полиенко А.С., представителя командующего войсками СКРК ВВ МВД России - Бессалова А.С. и старшего инспектора (ревизора) отдела контрольно-ревизионной работы - Потапова П.В. в обоснование апелляционных жалоб, административного истца Артеева А.Н. и его представителя - Коломийцева В.Н., возражавших против доводов жалоб, судебная коллегия

установила:

судом в ходе судебного разбирательства по данному делу по ходатайству представителя административного истца - адвоката Коломийцева В.Н. к участию в административном деле привлечен в качестве заинтересованного лица командир войсковой части N Суровикин А.Н., который в соответствии с ч. 3 ст. 47 КАС РФ пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности одной из сторон.

Однако гарнизонный военный суд, вопреки требованиям ст. 182 КАС РФ, после принятия решения суда в окончательной форме, его копию Суровикину А.Н. не вручил и не направил, а в последующем при поступлении в суд указанных выше апелляционных жалоб должностных лиц, не определилих соответствие требованиям ст. 299 КАС РФ, а именно наличие уведомлений о получении заинтересованным лицом их копий.

Кроме того, отсутствуют сведения об уведомлении заинтересованного лица о времени и месте данного судебного заседания.

Поскольку судом первой инстанции указанные требования процессуального закона не выполнены, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 182, 300 - 302 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 и 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство по административному делу по административному исковому заявлению Артеева А.Н. отложить, а дело направить в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 182, 300 - 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи