Постановление Липецкого областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 22-1546/2016

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Злобиной З.В.,

при секретаре Сушковой О.Н.,

с участием: прокурора Федянина В. А.,

осужденной Москалевой К.А. (посредством использования системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Москалевой К.А. на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 19 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Москалевой ФИО6 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Доложив дело, выслушав мнение осужденной, поддержавшей доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Москалева К.А. приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 июня 2015 года признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 02 октября 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Москалева К.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

19 сентября 2016 года Усманский районный суд Липецкой области принял решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденная Москалева К.А. просит постановление изменить, освободить ее условно-досрочно, так как она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Указывает, что на момент рассмотрения ходатайства она отбыла более половины установленного срока наказания. Усманский суд ссылается на нарушения, полученные в СИЗО-1 г. Смоленска, однако данные нарушения были допущены в период адаптации. Четыре нарушения допущены в первые месяцы содержания под стражей, два из них допущены в один день. Все взыскания были наложены до вступления приговора в законную силу. Последнее взыскание получено 27.01.2015 г. и в дальнейшем имело место длительное правопослушное поведение. Согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ, если в течение одного года со дня отбытия взысканий осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взысканий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, при этом суд учитывает поведение осужденного, наличие или отсутствие нарушений за весь период отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условного освобождения.

Москалева К.А. осуждена и отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести и тяжкого преступления.

На момент рассмотрения ходатайства Москалевой К.А. отбыто более половины установленного приговором суда срока наказания.

Из материалов дела и представленной характеристики следует, что осужденная Москалева К.А. в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Липецкой области прибыла 10 ноября 2015 года. Нарушений режима содержания не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает добровольное участие в мероприятия психологического характера, индивидуальную программу психологической коррекции личности выполняет. Образование среднее специальное. С первых дней пребывания в отряде по собственному желанию трудоустроена на работу по хозяйственно-лагерному обслуживанию, на должность рабочей по комплексному обслуживанию зданий. К исполнению возложенных обязанностей относится добросовестно, трудовую дисциплину соблюдает, принимает активное участие в работах по благоустройству учреждения и прилегающих к нему территорий. Принимает непосредственное участие в проведении ремонтных работ в отряде. Неоднократно принимала участие в подготовке и проведении концертов, мероприятий, съемках видеоролика. За добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения в виде благодарности, полученных в период с 30.11.2015 г. по 04.07.2016 г. С 29 июня 2016 года переведена в облегченные условия отбывания наказания. Среди осужденных пользуется уважением, связь поддерживает с положительно настроенной частью осужденных. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признала, 29 апреля 2016 года написала извинительное письмо. Иска не имеет.

Также согласно материалам личного дела, суд обоснованной учёл, что осужденная Москалева К.А., находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области 4 раза допускала нарушения режима отбывания наказания, за которые на нее налагались взыскания в виде выговора.

Довод осужденной о том, что данные взыскания получены в период адаптации, до вступления приговора в законную силу и в настоящее время погашены, не опровергает выводы суда первой инстанции, поскольку при решении вопроса об условно- досрочном освобождении суд учитывает наряду с другими обстоятельствами, установленными судом в ходе судебного заседания, материалами личного дела осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в который входит, в том числе, и время содержания под стражей осужденного до вступления приговора в законную силу.

Таким образом, суд, изучив все представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы является преждевременным, поскольку с учётом совокупности всего поведения осужденной и её данных о личности нельзя признать, что для своего исправления она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется. Не приведены они и в апелляционной жалобе осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усманского районного суда Липецкой области от 19 сентября 2016 года в отношении осужденной Москалевой ФИО7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Москалевой К.А. - без удовлетворения.

Судья З.В. Злобина

3