Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-3468/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Торговченковой О.В., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца АО "Альфа-Банк" на определение Становлянского районного суда Липецкой области от 27 июля 2016 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления АО "Альфа-Банк" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-137/2016 год отказать".

Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Становлянского районного суда Липецкой области от 25 марта 2016 года с Ковтун Г.Г. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании от 08 мая 2014 года в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты". Решение вступило в законную силу.

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов на взыскание с Ковтун Г.Г. задолженности по Соглашению о кредитовании и государственной пошлины в связи с утратой подлинников исполнительных документов.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец АО "Альфа-Банк" просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определение суда.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, Становлянским районным судом Липецкой области на основании вступившего в законную силу заочного решения от 25 марта 2016 года по делу N 2- 137/2016 выписаны исполнительные листы о взыскании с ответчика Ковтун Г.Г. в пользу истца ОА "Альфа-Банк" задолженности по Соглашению о кредитовании от 08 мая 2014 года в сумме "данные изъяты", а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Указанные исполнительные документы на основании заявления взыскателя (истца) направлены судом в адрес ОА "Альфа-Банк" (603024, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 61) почтовым отправлением 11 мая 2016 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 56).

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления исполнительные документы получены адресатом 19 мая 2016 года (л.д. 58).

Из представленной взыскателем справки Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области от 07 июля 2016 года следует, что исполнительный документ, выданный Становлянским районным судом Липецкой области, о взыскании долга с Ковтун Г.Г. в пользу АО "Альфа-Банк" на исполнении отсутствует (л.д. 64).

Отказывая в удовлетворении заявления АО "Альфа-Банк" о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств его утраты.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительных документов, материалы дела не содержат.

Справка, выданная Становлянским РОСП УФССП России по Липецкой области 07 июля 2016 года, представленная АО "Альфа-Банк" в подтверждение утраты исполнительных документов, свидетельствует лишь об отсутствии на исполнении в подразделении службы судебных приставов исполнительных документов по состоянию на 07 июля 2016 года, но никоим образом не подтверждает их утрату.

Представленная в суд апелляционной инстанции копия кассового чека от 29 июня 2016 года об отправке почтового отправления, имеющего номер почтового идентификатора 6441199807609, по адресу: ОСП, 399710, Липецкая область, Становое, а также информация с официального сайта "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений о получении адресатом 05 июля 2016 года почтового отправления с указанным номером почтового идентификатора сведений о содержании этого почтового отправления не содержат. Само почтовое отправление направлено в адрес ОСП из г. Омска, в то время как направленные судом исполнительные документы в адрес взыскателя получены им в г. Нижний Новгород.

Иных доказательств, подтверждающих, что 05 июля 2016 года Становлянским РОСП УФССП России по Липецкой области были получены подлинники исполнительных документов, выданных Становлянским районным судом Липецкой области, о взыскании с ответчика Ковтун Г.Г. в пользу ОА "Альфа-Банк" задолженности по Соглашению о кредитовании от 08 мая 2014 года в сумме "данные изъяты", а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты", взыскателем не представлено, хотя суд апелляционной инстанции предлагал ему представить такие доказательства и предоставлял для этого время.

Более того, согласно информации Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области, направленной в суд апелляционной инстанции, 11 августа 2016 года в Становлянский РОСП УФССП России по Липецкой области на исполнение поступили исполнительные листы N 2-137/2016 от 11 мая 2016 года, выданные Становлянским районным судом о взыскании с Ковтун Г.Г. задолженности по кредитным платежам в размере "данные изъяты" и госпошлины в размере "данные изъяты" в пользу АО "Альфа-Банк". 18 августа 2016 года на основании данных исполнительных документов возбуждены исполнительные производства N и N.

Таким образом, довод взыскателя АО "Альфа-Банк" об утрате исполнительных документов при наличии возбужденных на основании подлинников исполнительных листов исполнительных производств противоречит требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов верными и основанными на нормах действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, в связи с чем основанием для отмены определения суда не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Становлянского районного суда Липецкой области от 27 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца АО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна.

Судья: Секретарь:

3