Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 33-3494/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Н.А.,

судей Москалевой Е.В., Степановой Н.Н.,

при секретаре Елисеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Шелягина А.М. на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 июля 2016 года, которым постановлено:

" Выселить Шелягина А.М. из жилого дома, принадлежащего на праве собственности Корчагину З.В., расположенного по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корчагин З.В. обратился в суд с иском к Шелягину А.М. о выселении.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: "адрес".

В настоящее время ответчик, являющийся сыном бывшего собственника указанного жилого дома, вместе со своей семьей проживает в доме, данное им письменное обязательство полностью освободить дом, гараж и земельный участок Шелягиным А.М. не исполнено.

Просил выселить ответчика из вышеуказанного жилого дома.

Ответчик Шелягин А.М. в судебное заседание не явился.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Шелягин А.М. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от истца Корчагина З.В. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, с указанием о том, что предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявленных требований ему известны и понятны.

Выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Корчагина З.В. от заявленных требований к Шелягину А.М. о выселении, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и свобод истца и других лиц, истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений процессуального права, судебная коллегия считает необходимым отменить обжалуемое решение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 июля 2016 года и прекратить производство по данному гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах удовлетворение ходатайства представителя ответчика о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы невозможно, поскольку как на основание для такого отказа представитель ответчика ссылается именно на поданное истцом заявление об отказе от иска.

Руководствуясь статьями 328, 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Корчагина З.В. от иска.

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 20 июля 2016 года отменить и производство по делу по иску Корчагина З.В. к Шелягину А.М. о выселении прекратить.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь