Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-3503/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего: Москаленко Т.П.

судей Тельных Г.А., Долговой Л.П.

при секретаре Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке апелляционную жалобу истца Власова И.Т. на решение Советского районного суда г. Липецка от 23 августа 2016 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Власова И.Т. к ООО "УК "Привокзальная" о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств отказать.

Заслушав доклад судьи Москаленко Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Власов И.Т. обратился в суд с иском к ООО "УК "Привокзальная" о признании недействительным протокола внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что фактически собрание, на котором принято решение о повышении тарифов, не проводилось, протокол сфальсифицирован ответчиком. Считает, ответчик незаконно начисляет повышенную плату за содержание жилья.

Представитель ответчика ООО "УК "Привокзальная" иск не признал, указывая на то, что иск подан ненадлежащим истцом, поскольку Власов И.Т. не является собственником квартиры. Кроме того Общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку не проводило общее собрание и не участвовало в нем.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Власов И.Т. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

После поступления названного гражданского дела в апелляционную инстанцию для рассмотрения апелляционной жалобы от истца Власова И.Т. поступило письменное заявление об отзыве апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, в котором также просит отменить рассмотрение апелляционной жалобы.

Исходя из положений ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся истца Власова И.Т., представителя ответчика ООО УК "Привокзальная", третьего лица Фирсовой Т.А., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав Янко Ф.М. - представителя третьего лица Фирсовой Т.А., не возражавшего против прекращения апелляционного производства, обсудив заявление истца Власова И.Т., судебная коллегия приходит к выводу, что поданное им заявление подлежит удовлетворению, поскольку свидетельствует об отказе Власова И.Т. от своей апелляционной жалобы и дальнейшего рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Оснований сомневаться в добровольности данного отказа от апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца Власова И.Т. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит возможным принять отказ истца Власова И.Т. от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Липецка от 23 августа 2016 года.

Другими лицами указанное судебное решение не обжалуется.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных положений процессуального права судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе Власова И.Т. на названное решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от апелляционной жалобы истца Власова И.Т..

Производство по апелляционной жалобе на решение Советского районного суда г. Липецка от 23 августа 2016 год прекратить.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: Судья: Секретарь: