Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 октября 2016 г. по делу N 33-3526/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего Москалевой Е.В.

Судей Степановой Н.Н., Малыка В.Н.

При секретаре Смольниковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 октября 2016 года по делу N 33-3154/2016,

Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05 октября 2016 года судебной коллегией по гражданским делам Липецкого областного суда были рассмотрены апелляционная жалобы истца Даниловой Елены Викторовны и ответчика ООО "СУ-3 "Липецкстрой" на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 19 июля 2016 года.

В мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам была допущена описка (арифметическая ошибка) при расчете общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ООО "СУ-3 "Липецкстрой" в пользу ДаниловойЕлены Викторовны.

В судебном заседании истица Данилова Е.И., представляющая свои интересы и интересы истицы Яриковой Н.Ф. по доверенности оставила вопрос об устранении описки на усмотрение судебной коллегии.

Представитель ответчика ООО "СУ-3 "Липецкстрой" по доверенности Воробьева И.В. полагала возможным устранить описку в определении судебной коллегии.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В абзаце 4 страницы 5 мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии, а также во втором абзаце резолютивной части указано, что всего с ответчика ООО "СУ-3 "Липецкстрой" в пользу истицы ДаниловойЕлены Викторовны подлежит взысканию "данные изъяты" руб.

При этом из мотивировочной части апелляционного определения усматривается, что судебная коллегия взыскала с ответчика ООО "СУ-3 "Липецкстрой" в пользу истицы ДаниловойЕ.В. следующие суммы: материальный ущерб в сумме "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате досудебной оценки в сумме "данные изъяты" руб.

Таким образом, в общей сумме с ООО "СУ-3 "Липецкстрой" в пользу ДаниловойЕ.В. подлежит взысканию "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты".)

В связи с чем указанная в мотивировочной и резолютивной частях определения судебной коллегии денежная сумма в размере "данные изъяты" руб. является явной опиской, которая, в силу ст. 200 ГПК РФ подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку в абзаце 4 страницы 5 мотивировочной части и во втором абзаце резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 05 октября 2016 года.

Считать правильной подлежащей взысканию ООО "СУ-3 "Липецкстрой" в пользу истицы Даниловой Елены Викторовны денежные средства в сумме "данные изъяты" руб.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна: докладчик

секретарь