Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-3640/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой Н.А.,

судей Москалевой Е.В., Фроловой Е.М.,

при секретаре Беляковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Шубиной Р.В. на определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2016 года, которым постановлено:

" Шубиной Р.В. отказать в принятии

исковых требований администрации сельского поселения Воловский сельсовет Липецкой области о признании законным устройства водопровода и возвратить исковое заявление заявителю со всеми приложенными документами".

Заслушав доклад судьи Давыдовой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шубина Р.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Воловский сельсовет Липецкой области о признании законным устройства водопровода.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является собственником квартиры "адрес" и общего имущества в указанном многоквартирном доме. По земельному участку, находящемуся в муниципальной собственности, ею был проведен водопровод в принадлежащую ей квартиру. Полагая, что указанным переустройством не нарушаются права и законные интересы иных лиц, не создается угроза их жизни и здоровью, просила признать устройство водопровода законным.

Судья постановилопределение об отказе в принятии иска, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Шубина Р.В. просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы по её исковому заявлению, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из искового заявления, Шубина Р.В. предъявила требования о признании законным проведения водопровода к квартире "адрес".

В то же время, решением Тербунского районного суда Липецкой области от 25 августа 2016 года, не вступившим в законную силу, проведенные Шубиной Р.В. работы по переустройству указанной квартиры в части установки и размещения водопровода признаны незаконными, на неё возложена обязанность произвести работы по демонтажу водопровода, возвратив все в прежнее состояние за свой счет в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Шубиной Р.В. не могут являться предметом отдельного судебного разбирательства, поскольку судом им была дана оценка в рамках другого гражданского дела, и обоснованно отказал ей в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы в целом сводятся к несогласию истца с решением Тербунского районного суда Липецкой области от 25 августа 2016 года и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тербунского районного суда Липецкой области от 12 сентября 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Шубиной Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья

секретарь