Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-3687/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Нагайцевой Л.А.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,

при секретаре Беляковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика СНТ "Тракторостроитель-4" на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 18 августа 2016 года, которым постановлено:

" Исковые требования Пучкова В.И. удовлетворить. Отменить решение общего собрания членов СНТ "Тракторостроитель - 4" от 14.02.2016 года в части избрания членами правления СНТ "Тракторостроитель - 4" Борисовой О.В. и Колесниковой Г.П., а также в части установления размеров членских и целевых взносов.

Взыскать с СНТ "Тракторостроитель - 4" госпошлину в доход бюджета Грязинского муниципального района в размере "данные изъяты"".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Пучкова В.И. обратилась в суд с иском к СНТ "Тракторостроитель-4" с учетом уточнений о признании решения общего собрания членов СНТ "Тракторостроитель-4" от 14.02.2016 года недействительным в части избрания членами правления СНТ Борисовой О.В. и Колесниковой Г.П., а также в части установления членских и целевых взносов.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является членом СНТ "Тракторостроитель-4". 14.02.2016 года состоялось очередное общее собрание СНТ, на котором был принят ряд решений, в том числе об избрании в члены правления Борисовой О.В. и Колесниковой Г.П., и об установлении повышенных членских и целевых взносов. Утверждает, что собрание не было правомочно принимать какие-либо решения в связи с нарушением порядка созыва, подготовки, проведения и отсутствием кворума данного собрания.

Пучкова В.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что кворум на собрании определялся исходя из количества членов товарищества, подавших заявление о вступление в члены товарищества после преобразования в 2012 году.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ответчик СНТ "Тракторостроитель-4" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Выслушав представителей ответчика, поддержавших апелляционную жалобу, возражения истицы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона РФ N 66-ФЗ от 15.04.1998 года "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998 член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 названного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. (статья 21 указанного Федерального закона).

Аналогичные положения содержатся в пункте 14.3 Устава СНТ "Тракторостроитель-4", утвержденного решением общего собрания товарищества от 18.02.2012 года.

Из материалов дела судом установлено, что 06.07.2012 года произведена государственная регистрация юридического лица СНТ "Тракторостроитель-4" в связи с его созданием путем реорганизации в форме преобразования, с внесением сведений в ЕГРЮЛ.

Решение о реорганизации в форме преобразования ПК "Тракторостроитель-4" в СНТ "Тракторостроитель-4" было принято 18.02.2012 года на общем собрании садоводов ПК "Тракторостроитель-4".

На этом же общем собрании был утвержден Устав СНТ "Тракторостроитель-4".

Пучкова В.И. является членом СНТ "Тракторостроитель-4". Вступившим в законную силу решением Грязинского городского суда Липецкой области от 28.03. 2014 года было отменено решение общего собрания членов СНТ "Тракторостроитель-4" от 15.02.2014 года, которым Пучкова В.И. была исключена из членов СНТ.

В соответствии с пунктом 1.8 Устава СНТ "Тракторостроитель-4", товарищество занимает участок земли общей площадью 61 га, включающий земли общего пользования и 557 участков, находящихся в частной собственности садоводов.

И з протокола заседания правления СНТ "Тракторостроителей-4" от 24.02.2013 года следует, что списочный состав ПК "Тракторостроитель-4" составлял 557 членов . В настоящее время обрабатываемых участков - 285, отказались от участков лишь 69 садоводов , 203 участка много лет не обрабатываются, членские взносы не выплачиваются .

Согласно протоколу очередного общего собрания СНТ "Тракторостроитель-4" от 31.03.2013года принято решение обсуждать и принимать решения по всем вопросам общим собранием членов товарищества, вступившим в СНТ "Тракторостроитель-4" по заявлению в связи с изменением регистрационно-правовой формы от 06.07.2012 года.

14.02.2016 г. было проведено очередное общее собрание СНТ "Тракторостроителей-4", результатом которого явилось, в том числе, избрание в члены правления Борисовой О.В. и Колесниковой Г.П., а также установление более высоких членских взносов в размере "данные изъяты" за сотку и целевых взносов в размере "данные изъяты" (факт повышения размера взносов ответчиком не оспорен).

Как видно из протокол а N1 очередного общего собрания членов СНТ "Тракторостроитель-4" от 14.02.2016 года , списочный состав членов товарищества указан в количестве 251 челов ек, из которых 134 члена товарищества присутствовал и на собрании .

Из пояснений представителя ответчика, а также председателя ревизионной комиссии СНТ "Тракторостроитель-4" ФИО11, допрошенной судом в качестве свидетеля, судом установлено, что кворум на собрании определялся исходя из количества членов товарищества 251 человек, подавших заявление о вступлении в члены товарищества после преобразования в 2012 году. При этом при регистрации участников собрания личность явившихся не устанавливалась, имелись случаи, когда за членов товарищества расписывались иные лица, предположительно родственники.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, положениями Устава СНТ "Тракторостроитель", на основе тщательного анализа представленных в материалы дела доказательств, пояснений свидетелей ФИО11, ФИО12, оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что общее собрание членов СНТ "Тракторостроитель-4" от 14.02.2016 года является неправомочным, поскольку проведено с нарушением процедуры его проведения и при отсутствии кворума.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях", а также разделом 3 Устава СНТ предусмотрено, что прием в члены такого объединении и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения.

Поскольку представителями ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение того, что на момент проведения собрания численный состав членов товарищества составлял именно 251 человек, а также имело место исключение 306 членов из СНТ "Тракторостроитель-4" в установленном законом порядке, судебная коллегия считает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для определения кворума собрания от 14.02.2016 года, исходя только из количества членов товарищества, подавших заявление после преобразования товарищества.

Данный порядок определения кворума нарушает права и законные интересы других членов товарищества, а также не соответствует положениям п. 5 ст. 39 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в силу которого члены реорганизованного садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения становятся членами вновь создаваемых садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений.

То обстоятельство, что указанный ответчиком порядок определения кворума установлен решением общего собрания от 31.03.2013года, выводов суда не опровергает и основанием для отмены решения суда не является, поскольку принятое общим собранием решение противоречит требованиям приведенного выше закона.

Также суд обоснованно признал, что при регистрации участников общего собрания от 14.02.2016 года не проверялись документы, удостоверяющие личность и членство в СНТ явившихся, их право на участие в собрании, а поэтому представленную ответчиком ведомость регистрации явившихся на собрание членов СНТ, нельзя признать достоверным доказательством правомочности собрания. Данный вывод суда основан на показаниях свидетелей, анализе ведомости регистрации к общему собранию членов СНТ от 14.02.2016года.

При этом доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено как в суд первой инстанции, так и в апелляционную инстанцию.

Доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией стороны ответчика, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, носят субъективный характер, сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем эти доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает выводы суда по существу заявленных требований правильными, так как они соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не являются основанием к отмене решения.

Вместе с тем, суд, установив, что при проведении собрания 14.02.2016 года не было подтверждено наличие кворума для принятия решений, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания недействительными решений данного собрания в части избрания членами правления СНТ "Тракторостроитель - 4" Борисовой О.В.и Колесниковой Г.П., а также в части установления размеров членских и целевых взносов. Однако, при установленных судом обстоятельствах недействительными в силу ничтожности являются все решения общего собрания членов СНТ "Тракторостроитель - 4" от 14.02.2016 года. В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения в иной редакции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Грязинского городского суда Липецкой области от 18 августа 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу СНТ "Тракторостроитель-4" - без удовлетворения.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Признать недействительным решения общего собрания членов СНТ "Тракторостроитель - 4" от 14.02.2016 года.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь: