Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-3701/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

п редседательствующего Фоминой Н.В.,

судей Торговченковой О.В., Степановой Н.Н.,

при секретаре Елисеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Преснякова В.Н. на определение Задонского районного суда Липецкой области от 26 сентября 2016 года, которым постановлено:

"Принять отказ от иска, заявленный истцом Пресняковым В.Н..

Производство по делу по иску Преснякова В.Н. к Ряплову ФИО16 о пресечении действий, нарушающих гражданские права, в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению недвижимого имущества, прекратить".

Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В ., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пресняков В.Н. обратился в суд с иском к Ряплову В.А. о пресечении действий, нарушающих гражданские права, в виде запрета ответчику совершать сделки по отчуждению недвижимого имущества .

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец Пресняков В.Н. отказался от иска, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Ряплов В.А. и его представитель - Котуков С.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Суд постановилопределение , резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истец Пресняков В.Н. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что при отказе от исковых требований он заблуждался в истинных намерениях ответчика о мирном урегулировании спора и преждевременно отказался от исковых требований.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца Преснякова В.Н. поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства .

Обсудив заявление истца Преснякова В.Н., судебная коллегия считает апелляционное производство подлежащим прекращению.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьёй.

Исходя из вышеуказанной нормы права, следует, что рассмотрение судом апелляционной инстанции заявления об отказе от частной жалобы осуществляется по правилам статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отказ истца от частной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до рассмотрения дела по жалобе, обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ не носит добровольного и осознанного характера, судом апелляционной инстанции не установлено, заявление подписано самим истцом Пресняковым В.Н., судебная коллегия считает возможным принять отказ истца Преснякова В.Н. от частной жалобы.

Поскольку другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжаловано, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 326, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

П ринять отказ истца Преснякова В.Н. от частной жалобы на определение Задонского районного суда Липецкой области от 26 сентября 201 6 года .

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе истца Преснякова В.Н. на определение Задонского районного суда Липецкой области от 26 сентября 201 6 года .

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

секретарь