Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-3733/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Фоминой Н.В.,

судей

Лепёхиной Н.В.

,

Москаленко Т.П.,

при секретаре

Беляковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Горчакова В.Н., Горчакова О.В., Горчакова В.В. на решение Советского районного суда г. Липецка от 25 августа 2016 года, которым постановлено:

Обязать ООО "Строй-Сервис-Э" предоставить Горчакову В.Н., Горчакову О.В., Горчакову В.В. в письменной форме сведения за июнь 2014 года о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома "адрес", стоимости каждой выполненной работы и услуги в расчете на единицу измерения, услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе о заключении договоров об использовании общего имущества многоквартирного дома в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ООО "Строй-Сервис-Э" государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в размере "данные изъяты" руб.

Заслушав доклад судьи Лепёхиной Н.В., судебная коллегия

установила:

Истцы Горчаков В.Н., Горчаков О.В., Горчаков В.В. обратились в суд с иском к ООО "Строй-Сервис-Э" о предоставлении информации о выполненных работах (услугах), компенсации морального вреда и взыскании штрафа, указывая, что являются собственниками квартиры "адрес". 01 августа 2014 года они обратились в Управляющую компанию ООО "Строй-Сервис-Э", обслуживающую указанный дом, с запросом о предоставлении сведений о выполненных работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества дома в июне 2014 года, об их объемах и стоимости, однако п олной информации в установленный срок им не предоставлено. Ссылаясь на нарушение ответчиком Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", просили обязать ответчика выдать им в письменной форме документально подтвержденные сведения о видах выполненных работ (услуг), их объемах и стоимости в июне 2014 года по содержанию и ремонту общего имущества дома "адрес" в двадцатидневный срок с момента получения указанного запроса, взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда.

Истцы Горчаков О.В. и Горчаков В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - ООО "Строй-Сервис-Э" в судебное заседание не явился.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы Горчаков В.Н., Горчаков О.В., Горчаков В.В. просят отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации N 731 от 23.09.2010 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Горчакову В.Н., Горчакову О.В., Горчакову В.В. принадлежит на праве собственности квартира "адрес" (л.д. 5-7). Управление указанным многоквартирным домом осуществляет Управляющая компания ООО "Строй-Сервис-Э" (л.д. 8-9).

01 августа 2014 года истцы обратились в управляющую компанию с запросом о представлении в письменной форме в двадцатидневный срок информации, в том числе сведений о видах выполненных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома, их стоимости за июнь 2014 года (л.д. 10).

Поскольку запрашиваемая информация истцам не была предоставлена, суд первой инстанции правомерно обязал ООО "Строй-Сервис-Э" предоставить истцам в письменном виде указанные сведения о выполненных работах и услугах, их стоимости в соответствии со "Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами".

Решение суда в указанной части не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении требований о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей и компенсации морального вреда являются несостоятельными.

Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявленный спор не относится к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как предусмотрено статьей 8 указанного закона, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В соответствии с частью 1 статьи 10 приведенного закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

При этом частью 2 указанной статьи установлено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

- наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

- сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях;

- цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

- гарантийный срок, если он установлен;

- правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

- информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;

- срок службы или срок годности товаров (работ),

- адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

- информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

- информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги).

Таким образом, информация, приведенная в Стандарте раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не предусмотрена статьями 8, 9, 10, 12 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей, с нарушением которых указанный закон устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда и штрафных санкций.

В этой связи доводы апелляционной жалобы о незаконности отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа основаны на неверном толковании истцами приведенных правовых норм.

Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Советского районного суда г. Липецка от 25 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов Горчакова В.Н., Горчакова О.В., Горчакова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: