Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 33-3869/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Орловой О.А. и Торговченковой О.В.

при секретаре Овчинниковой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Орловой О.А., судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 августа 2016 года исковые требования Маняхиной С.С. (после регистрации брака - Давитян) к ООО "Антиконкурент" удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2016 года решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 31 августа 2016 года изменено в части взыскания с ООО "Антиконкурент" в пользу Давитян С.С. задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации среднего заработка за вынужденный прогул, взыскания госпошлины. Постановлено считать подлежащей взысканию с ООО "Антиконкурент" в пользу Давитян С.С. сумму в размере "данные изъяты"

С ООО "Антиконкурент" взыскана госпошлина в доход бюджета г.Липецка в сумме "данные изъяты".

То же решение в остальной части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ООО "Антиконкурент" - без удовлетворения.

При вынесении резолютивной части апелляционного определения в части взысканной в пользу истицы суммы задолженности по заработной плате и отпускных, компенсации среднего заработка за вынужденный прогул допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца и, соответственно, в размере госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета г. Липецка.

Выслушав представителей ответчика ООО "Антиконкурент" Наумова А.Н. и Александрова Е.В. не возражавших против устранения арифметической ошибки, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

С учетом того, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2016 года допущена арифметическая ошибка в части суммы, взысканной с ответчика ООО "Антиконкурент" в пользу истца Давитян С.С., и в размере взысканной с ответчика госпошлины, судебная коллегия считает исправить арифметическую ошибку.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2016 года в указании размера денежных выплат, подлежащих взысканию с ответчика ООО "Антиконкурент" в пользу истца Давитян С.С., приведен подробный расчет, из которого следует, что правильной для взыскания с ООО "Антиконкурент" в пользу Давитян С.С. следует считать сумму в размере "данные изъяты", вместо указанной в резолютивной части суммы "данные изъяты"

Соответственно в мотивировочной части апелляционного определения приведен правильный размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "Антиконкурент" в доход бюджета г. Липецка, в сумме "данные изъяты", вместо указанного в резолютивной части апелляционного определения размера госпошлины в сумме "данные изъяты".

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить арифметическую ошибку в абзацах втором и третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 31 октября 2016 года в части указания суммы денежных выплат, взысканных с ООО "Антиконкурент" в пользу истца Давитян С.С., и в указании размера государственной пошлины, взысканной с ООО "Антиконкурент", и указать:

"Считать подлежащей взысканию с ООО "Антиконкурент" в пользу Давитян С.С. сумму в размере "данные изъяты".

Взыскать с ООО "Антиконкурент" госпошлину в доход бюджета г.Липецка в сумме "данные изъяты"".

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Верно: Судья :

Секретарь: