президиум Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Фоминой Н.В.
Членов президиума Бирюковой Н.К., Захарова Н.И., Лепёхиной Н.В.
При секретаре Федяевой Е.В.
рассмотрев кассационную жалобу Лойко Н.М. на решение мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 25 ноября 2015 года и апелляционное определение Тербунского районного суда Липецкой области от 03 марта 2016 года по гражданскому делу по иску ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" к Лойко Н.М. о взыскании задолженности за электрическую энергию, переданную в суд кассационной инстанции определением судьи Липецкого областного суда Кедриной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось с иском к Лойко Н.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец поставил ответчику электроэнергию, однако ответчик Лойко Н.М. плату за поставленную электроэнергию вносила не в полном объеме, сумма задолженности составила "данные изъяты" коп., включая пени за просрочку платежей без указания конкретной суммы и сроков просрочки.
Решением мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с Лойко Н.М. в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" заявленные требования удовлетворены частично, взыскана задолженность "данные изъяты" рублей, включая пени без указания конкретной суммы и сроков просрочки, взысканы судебные расходы "данные изъяты" рублей и госпошлина "данные изъяты" рублей, а всего "данные изъяты" рублей.
Апелляционным определением Тербунского районного суда Липецкой области от
ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено: с Лойко Н.М. в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" взыскано "данные изъяты" коп., в возмещение судебных расходов "данные изъяты" рублей, всего "данные изъяты" коп., в остальной части иска отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ответчица Лойко Н.М. обратилась в Липецкий областной суд с кассационной жалобой на указанные постановления судов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, поскольку мировой суд незаконно пришел к выводу о том, что собственники многоквартирного дома выбрали непосредственный способ управления домом, а судом апелляционной инстанции было установлено, что управляющей компанией дома ответчицы является ООО " "данные изъяты"", без выяснения компетенции управляющей компании с ответчицы были взысканы расходы на оплату коммунальных ресурсов на общедомовые нужды в пользу ресурсоснабжающей организации и в большей сумме, чем требовал истец, в то время как сумму иска истец не увеличивал.
Для проверки обоснованности кассационной жалобы были истребованы материалы гражданского дела.
Определением судьи Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., изучив доводы кассационной жалобы и материалы дела, президиум приходит к выводу, что апелляционное определение Тербунского районного суда Липецкой области подлежит отмене с направлением гражданского дела с апелляционной жалобой ответчицы Лойко Н.М. на новое апелляционное рассмотрение в Тербунский районный суд по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При разрешении спора судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения такого характера.
Действующим законодательством установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 8 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании п. 4 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи, в силу которой указанный порядок может быть иным, но только на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354 (в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений), предусмотрена обязанность конечных потребителей оплатить коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в многоквартирном доме (пункты 40, 48).
В силу пункта 22 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года
N 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства п о оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
В соответствии с абзацем 1 пункта 40 названных Правил (Постановление N354), потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
Согласно пункту 44 Правил (Постановление N354) в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11
- 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.
Из материалов дела следует, что Лойко Н.М. является нанимателем (пользователем) трехкомнатной квартиры в многоквартирном жилом доме в "адрес", на её имя заведен лицевой счет за N, дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета.
Факт потребления электроэнергии по названной квартире Лойко Н.М. за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года установлен и не оспаривался.
Мировой судья при рассмотрении требований не проверил расчёты сторон, предъявленные
