Решение Липецкого областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 7-128/2016

Судья Липецкого областного суда Поддымов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ломакина А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 27 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Ломакина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением судьи Советского районного суда города Липецка от 27 сентября 2016 года Ломакин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Ломакин А.В. просит изменить постановление судьи, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Ломакина А.В., его защитника адвоката Позднякова Н.А., потерпевшую ФИО12, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об изменении постановления судьи по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 июня 2016 года примерно в 12 часов 00 минут в районе дома "адрес" Ломакин А.В., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный номер N, в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, допустил столкновение с ним, в результате чего пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, расценивающиеся как средний вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2016 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2016 года, схемой и фототаблицей к нему; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Коняева А.Н.; объяснениями Ломакина А.В., ФИО7, Нариманян К.З., заключением эксперта ГУЗ "Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 3231/1-16 от 11 августа 2016 года и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Ломакина А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, не допущено.

Довод Ломакина А.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не может повлечь отмену постановления. По адресу его места жительства судьей направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако оно им не было получено и возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, Ломакин А.В. считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

То, что судьей не был использован иной способ извещения Ломакина А.В., не свидетельствует о незаконности постановления судьи. Извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ломакин А.В. по адресу места жительства обязан организовать получение поступающей ему почтовой корреспонденции. В случае ненадлежащей организации Ломакиным А.В. получения почтовой корреспонденции по указанному адресу он считается извещенным надлежащим образом.

Вместе с тем, нахожу подлежащим изменению назначенное Ломакину А.В. административное наказание.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Судьей установлено, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ломакина А.В., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ломакина А.В., являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Согласно расписке, объяснений Ломакина А.В. и ФИО7 последней частично возмещен причиненный ей моральный вред.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Ломакиным А.В. административного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначенное ему наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда г. Липецка от 27 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Ломакина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначенного административного наказания изменить.

Назначить Ломакину А.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН: 4825002888, КПП: 482545001, расчетный счет: 40101810200000010006, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области г. Липецка, БИК:044206001, ОКТMО: 42701000, КБК: 18811630020016000140.

Судья подпись А.В. Поддымов

Верно:

Судья

Секретарь