Решение Липецкого областного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 7-137/2016

Судья Липецкого областного суда Букреев Д.Ю., рассмотрев жалобу Числовой Е.В. на постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 5 октября 2016 года Числова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

В жалобе Числова Е.В. просит об отмене постановления, считая недоказанной свою причастность к причинению телесных повреждений Зиминой Т.С.

Выслушав возражения представителя потерпевшей Зиминой Т.С. адвоката Преснякова В.Н., изучив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На основании собранных доказательств, которым в постановлении дана оценка, по делу правильно установлено, что 20 августа 2016 года около 15.10 возле "адрес" Числова Е.В. нанесла побои Зиминой Т.С.

Так, согласно объяснениям потерпевш ей Зимин ой Т.С. , ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 .20 она находилась около своего дома "адрес" , и увидела , что на автобусе приехала Числова Е.В. с детьми . Дети Числовой Е.В. стали кидали мусор, бутылки на проезжую часть с их огорода. Она им сделала замечание, подошла к соседке - Свидетель 1 , и стала разговаривать с ней около ее дома. Затем подбежала Числова Е.В., налетела сзади, вцепилась руками в ее левую руку, поцарапала руки, ударила в спину ногой или рукой , кидалась щебнем, попала им в живот. Она Числовой Е.В. удары не наносила, зубы ей не выбивала, каких-либо телесных повреждений не причиняла. Затем она вызвала "скорую помощь" и полицию.

Свидетель Зимин А .Н. показал, что 20 августа 2016 года примерно в 15 .10 он видел, что его жена Зимина Т.С. отходила от Числовой Е.В. и Свидетель 5, и при этом Числова Е.В. кидала в нее щебень, который брала с проезжей части дороги. Бросала она щебень , пока они с женой не зашли домой. Числова Е.В. и Свидетель 5 также обзывали его жену непристойными словами .

Свидетель Полунин а Г.А. показала, что 20 августа 2016 года после 14 часов она находилась возле "адрес" "адрес" , и разговаривала с Зиминой Т.С., которая сказала, что дети Числов ой Е.В. бросают мусор на дорогу. Затем она услышала шум, нецензурную брань в адрес Зиминой Т.С. , и увидела, что к ним ид у т Числова Е.В. с о своей матерью и детьми . Подойдя к Зиминой Т.С., Числова Е.В. схватила ее з а руки. В это время она ушла, но затем из окна видела, что Числова Е.В. бросала в Зимину Т.С. щебень. В тот же день, когда прибыли "скорая помощь" и участковый, она видела у Зиминой Т.С. на левом предплечье и на руках царапины, на руке синяк. Также синяки были н а животе и шее Зиминой Т . С.

С огласно заключению эксперта от 2 3 августа 2016 года , у Зиминой Т.С. обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, на передней поверхности брюшной стенки в нижней и верхней третях справа от пупочного кольца (2); ссадины (5) на передней поверхности левого предплечья в нижней трети в проекции кровоподтека, на наружной поверхности левого плеча в средней трети (3), на передней поверхности шеи в проекции щитовидного хряща.

Телесные повреждения причинены в результате травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов, давностью около 3-5 суток к моменту осмотра, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности; не исключено в срок 20 августа 2016 года, возможно при сдавливании пальцами кисти, динамическом контакте с ногтевыми пластинами пальцев кисти, ударах щебнем по передней брюшной стенке.

Данные телесные повреждения не причинили вред здоровью.

При пересмотре постановления к материалам дела приобщено заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении Зиминой Т.С. от 22 августа 2016 года из дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в ее отношении (постановление о привлечении к административной ответственности от 6 октября 2016 года).

Согласно указанному экспертному заключению, у Числовой Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке левого глаза, ссадины на правом предплечье, травматической экстракции второго зуба на верхней челюсти справа. Данные телесные повреждения могли образоваться 20 августа 2016 года, и не повлекли вред здоровью.

Перечисленные доказательства являются достаточными для вывода о причинении Зиминой Т.С. телесных повреждений в результате конфликта с Числовой Е.В. на почве личных неприязненных отношений.

Оснований для вывода о нахождении Числовой Е.В. в состоянии необходимой обороны не имелось, поскольку именно она начала противоправное посягательство на потерпевшую, что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель 1, а последующие действия не вышли за пределы обоюдной драки.

Более того, по материалам дела Числова Е.В. кидала щебень, попавший в живот потерпевшей, уже после окончания взаимной драки, что никак нельзя связать с самозащитой.

Оснований для критической оценки показаний свидетеля Свидетель 1 не имеется, поскольку объективные данные о ее заинтересованности в исходе дела отсутствуют.

При этом учитывается наличие телесных повреждений у каждого участника ссоры, и их характер.

Показания свидетелей Свидетель 3, Свидетель 4 (дети Числовой Е.В.), а также Свидетель 5 (ее мать) не могли повлечь иной исход дела, поскольку их родственная заинтересованность в исходе дела не исключается.

Кроме того, никто из указанных свидетелей не подтвердил причинение телесных повреждений потерпевшей, а также изначальное посягательство на нее Числовой Е.В., что противоречит объективному заключению судебно-медицинской экспертизы, и показаниям незаинтересованного свидетеля Свидетель 1

При этом наличие конфликта между Числовой Е.В. и потерпевшей данные свидетели подтвердили.

Ссылка Числовой Е.В. на показания свидетеля Свидетель 2 признается несостоятельной, поскольку свидетель показала, что первой Числову Е.В. ударила потерпевшая, а впоследствии она увидела их взаимную драку. Кроме того, согласно показаниям Свидетель 2, в тот же день Зимина Т.С. показывала ей кровоподтеки на руках, и сказала, что это сделала Числова Е.В.

Таким образом, в отсутствие данных о нахождении Числовой Е.В. в состоянии необходимой обороны (крайней необходимости) юридическое значение имеют показания Свидетель 2 в части взаимной драки участников конфликта.

Оснований же для разрешения в данном деле вопроса о виновности Зиминой Т.С. не имелось.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления, не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы, направленные на иную оценку собранных доказательств, не могут повлечь отмену постановления.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Задонского районного суда Липецкой области от 5 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Числовой Е.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Букреев Д.Ю.