Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-4134/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Пачиной Л.Н.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Рожковой Т.В.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 октября 2016 года частные жалобы представителя администрации г. Тамбова, представителя ООО "Ремстроймонтаж" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Администрация г. Тамбова обратилась с иском к Кузину А.И. о сносе самовольно возведённого объекта недвижимости - гаража, ориентировочной площадью 23 кв.м, расположенного во дворе дома ***.

Представитель ответчика Фролов В.С. в процессе рассмотрения дела заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что вопрос о сносе гаража был предметом рассмотрения Октябрьского районного суда г. Тамбова в 2011 году по иску Кузина А.И. о признании права собственности на гараж, а кроме того, ответчик не создавал нового объекта капитального строительства, а произвёл ремонт принадлежащего ему гаража.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 сентября 2016 года производство по иску администрации г. Тамбова к Кузину А.И. о сносе самовольно возведённого объекта прекращено на основании ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель администрации г. Тамбова выражает несогласие с вынесенным определением суда, просит его отменить.

Указывает, что предметом исковых требований при вынесении решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 сентября 2011 года являлся металлический гараж. А предметом рассмотрения настоящего спора является капитальный гараж, стены которого возведены из газосиликатных блоков. Таким образом, предметы в рассматриваемых судебных процессах разные.

Представителем ООО "Ремстроймонтаж" на вышеуказанное определение суда также подана частная жалоба, в которой содержится просьба о его отмене.

28 октября 2016 года от представителя администрации г. Тамбова поступил отказ от частной жалобы в связи с урегулированием вопроса по данному делу.

В судебной заседании 31 октября 2016 года от представителя ООО "Ремстроймонтаж" также поступило заявление об отказе от частной жалобы с просьбой о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ, ст.1 ч.4 ГПК РФ и исходя из общего смысла гражданско-процессуального закона, лицо, подавшее частную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от частной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство, если определение суда не обжаловано другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, проверив материалы дела, учитывая, что законных оснований для отклонения заявлений участников процесса об отказе от частных жалоб не имеется, учитывая, что отказ от жалоб совершен в письменной форме и определение суда другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется, судебная коллегия принимает отказы от частных жалоб.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.1 ч.4, ст.326 ГПК РФ, апелляционное производство по частным жалобам подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя администрации г. Тамбова, представителя ООО "Ремстроймонтаж" от частных жалоб на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 сентября 2016 года.

Производство по частным жалобам представителя администрации г. Тамбова, представителя ООО "Ремстроймонтаж" прекратить.

Председательствующий:

Судьи: