Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-4159/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Ковешниковой Е.А.

Судей: Архиповой М.В., Андриановой И.В.

При секретаре: Герасимовой О.Г.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 07 ноября 2016 года гражданское дело по частной жалобе администрации Никифоровского района Тамбовской области на определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Архиповой М.В., судебная коллегия,

Установила:

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18.04.2003 года по делу N 2-80/2003, вступившим в законную силу 06.08.2003 года, Костылева С.О. с несовершеннолетним сыном Костылевым О. выселены из *** р. *** с предоставлением другого жилого помещения, суд обязал Администрацию Никифоровского района Тамбовской области предоставить Костылевой С.О. и Костылеву О. отдельную двухкомнатную квартиру со всеми удобствами, полезной площадью 27,9 кв.м.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 26.04.2016 года удовлетворено заявление Костылевой С.О. о разъяснении указанного решения. Решение разъяснено в части возложения обязанности на Администрацию Никифоровского района Тамбовской области предоставить Костылевой С.О. и Костылеву О отдельную двухкомнатную квартиру со всеми удобствами общей площадью 44,1 кв.м, и жилой 27,9 кв.м.

Костылева С.О. обратилась в суд с заявлением о разъяснении способа исполнения решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18.04.2003 года по гражданскому делу N 2-80/2003, указав, что в резолютивной части этого решения не отражена фраза, содержащаяся в мотивировочной части решения о том, что Костылевой С.О. должно быть предоставлено жилое помещение соответствующее указанному в ордере от 18.01.2001 года. С учетом дополнения, просит разъяснить решение суда, указав обязанность Администрации Никифоровского района Тамбовской области предоставить ей с сыном квартиру, расположенную в населённом пункте рабочий посёлок Дмитриевка.

Определением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2016 года заявление удовлетворено, разъяснено решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18.04.2003 года путем указания - Обязать администрацию Никифоровского района Тамбовской области предоставить Костылевой Светлане Олеговне и Костылеву Олегу отдельную двухкомнатную квартиру со всеми удобствами, общей площадью 44,1 кв.м, и жилой площадью 27,9 кв.м., расположенную в р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области.

В частной жалобе администрация Никифоровского района Тамбовской области просит данное определение отменить, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда от 18.04.203г. отказать. Полагает, что предоставляемая квартира по решению суда должна соответствовать указанной в ордере общей площади, но не должна располагаться обязательно в р.п. Дмитриевка, как указано в нем, а исходя из местонахождения имеющихся квартир в наличии у администрации района, так как до предоставления квартиры по ордеру Костылева С.О. проживала в общежитии. Квартира по ордеру Костылевой С.О. предоставлялась в целях улучшения ее жилищных условий, исходя из площади, необходимой для её проживания и ее несовершеннолетнего сына по учетной норме, действовавшей на момент выдачи ордера, местонахождение жилья не влияет на жилищные условия и не учитывается при признании нуждающимися в улучшении жилищных условий граждан, в этой связи ссылается на ст. ст. 57, 58 ЖК РФ. Автор жалобы также считает, что суд изменил решение суда, что недопустимо.

В возражениях на частную жалобу Костылева С.О. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу администрации Никифоровского района - без удовлетворения.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе и возражениях на нее, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

По смыслу указанной нормы закона, разъяснение суда допускается лишь в случае неясности судебного постановления.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18.04.2003г., с учетом определения того же суда от 26.04.2016г., на администрацию Никифоровского района Тамбовской области возложена обязанность предоставить Костылевой С.О. и Костылеву О. отдельную двухкомнатную квартиру со всеми удобствами общей площадью 44,1 кв.м. и жилой 27,9 кв.м.

Из мотивировочной части решения суда от 18.04.2003г. следует, что администрация Никифоровского района должна предоставить Костылевым жилое помещение, соответствующее выданному Костылевой С.О. ордеру от 18.01.2001г. на право занятия кв.15 в доме 7 пос. Сахзавод р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области. В резолютивной части такое указание отсутствует. Данное решение до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Костылевой С.О. о разъяснении решения Никифоровского районного суда Тамбовской области от 18.04.2003 года путем указания в резолютивной части на обязанность администрации Никифоровского района предоставить Костылевым отдельную двухкомнатную квартиру со всеми удобствами, общей площадью 44,1 кв.м, и жилой площадью 27,9 кв.м., расположенную в р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Доводы о процессуальных нарушениях при рассмотрении заявления на правильность оспариваемого определения не влияют.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, частной жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 06 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Никифоровского района Тамбовской области - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи