Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-4287/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего: Кочергиной Н.А.,

Судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

При секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года частную жалобу Дунаева В.Н. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 18.10.2012г. было признанно за Дунаевой В.Г. право собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: ***, площадью 1327 кв.м. В собственности Дунаева В.Н. оставлено 1/2 доля указанного земельного участка. Произведен раздел земельного вышеуказанного участка по схеме *** заключения эксперта от ***. Устранены препятствия со стороны Дунаева В.Н. в пользовании Дунаевой В.Г. вышеуказанным земельным участком. Взысканы с Дунаева В.Н. в пользу Дунаевой В.Г. расходы за юридические услуги в размере *** рублей, госпошлина в сумме *** рублей, *** рубля - 1/2 доля расходов по выполнению геодезической съемки, *** рублей - дополнительные расходы. А также расходы на судебную экспертизу, а всего в сумме *** рублей. Дунаев В.Н, исключен из числа собственников на 1/2 долю вышеуказанного земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23.01.2013г. вышеуказанное решение отменено и принято новое решение.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 14.12.2015г. вышеуказанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10.02.2016г. решение Советского районного суда г. Тамбова от 18.10.2012г. отменено в части признания права собственности на земельный участок и судебных расходов и принято в этой части новое решение.

Дунаев В.Н. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения суда и взыскании с Дунаевой В.Г. денежных средств, в сумме *** рублей и прекращении исполнительного производства.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2016 года заявление о повороте исполнения решения суда Дунаеву В.Н. возвращено.

В частной жалобе Дунаев В.Н. просит данное определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Полагает оспариваемое определение суда незаконным и считает, что, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного определения суда.

Возвращая заявление Дунаева В.Н. о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о неподсудности данного заявления, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским Тамбовского областного суда от 10.02.2016г. решение Советского районного суда *** от 18.10.2012г. отменено в части признания права собственности на земельный участок и судебных расходов и принято в этой части новое решение, в связи с чем данное заявление подлежит рассмотрению апелляционной инстанцией, окончательно разрешивший спор между сторонами.

Судебная коллегия находит данный вывод ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

Из анализа указанных выше норм процессуального закона следует, что вопрос о повороте исполнения решения суда разрешается в том случае, если это решение суда исполнено. При вынесении судом апелляционной инстанции апелляционного определения по данному делу решение суда в части взыскания с ответчика судебных расходов исполнено не было, основания для решения вопроса о повороте исполнения решения суда у судебной коллегии отсутствовали.

В любом случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, это вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что, если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление о повороте решения суда неподсудно суду апелляционной инстанции Тамбовского областного суда, в связи с чем оснований для возврата заявления Дунаева В.Н. у суда первой инстанции не имелись.

Оспариваемое определение подлежит отмене с направлением в суд первой инстанции для разрешения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 15 июня 2016 г. отменить.

Материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявление Дунаева В.Н. о повороте исполнения решения суда.

Председательствующий

Судьи