Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 4У-574/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е. А.,

членов президиума: Ноздрина В. С., Ламонова Е. В., Коропенко Л. Е., Бурашниковой Н. А.,

с участием прокурора Царькова Д. Е.,

при секретаре Авдеевой Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Антипова М.А. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2014 года в его отношении.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выслушав прокурора Царькова Д. Е., поддержавшего кассационную жалобу, президиум

установил:

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2014 года

Антипов М.А., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

-06.02.2012 г. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (за два преступления), п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы,

осужден по:

- п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление 03.07.2013 г.) с применением ч. 6.1 ст. 88, 64 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление 17.07.2013 г.) с применением ч. 6.1 ст. 88, ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление 03 октября 2013 г.) с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 4 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06 февраля 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Антипов М.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены Антиповым М.А. соответственно 03, 17 июля и 03 октября 2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Антипов М.А. выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Считает, что совершенные им 03 и 17 июля 2013 года действия подлежат квалификации как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку охватывались единым умыслом, были направлены на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, но не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как П.В.В. и Б.И.И. выдали приобретенное у него наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов.

Кроме того, указав в приговоре на возможность применения в его отношении ст. 64 УК РФ, суд применил положения данной статьи лишь при назначении наказания за преступления, совершенные им 03 и 17 июля 2013 года.

Просит приговор изменить, его действия 03 и 17 июля 2013 года квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Наказание за каждое из совершенных им преступлений назначить с применением пп. 6.1 ст. 88 и ст. 64 УК РФ, смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Проверив материалы дела, доводы кассационного представления, выслушав указанных выше лиц, президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Антипова М.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах основаны на совокупности приведенных в приговоре доказательств, являются верными и не оспариваются в кассационной жалобе осужденным.

Правовая оценка действиям Антипова М.А. судом дана правильная. Данных о том, что действия осужденного по сбыту наркотического средства 03 и 17 июля 2013 года охватывались единым умыслом, материалы уголовного дела не содержат.

Наказание Антипову М.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, его несовершеннолетнего возраста, признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, явок с повинной по преступлениям 3 и 17 июля 2013 года. Совокупность приведенных выше обстоятельств, особенно несовершеннолетний возраст осужденного в период совершения преступлений, суд признал исключительной, позволяющей, как указано в описательно-мотивировочной части приговора, применить ст. 64 УК РФ, то есть суд пришел к выводу о назначении наказания Антипову М.А. ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления. Вместе с тем, согласно резолютивной части приговора наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ Антипову М.А. назначено без применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6.1. ст. 88 УК РФ при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, сокращается наполовину.

Таким образом, Антипову М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений пп. 6.1 ст. 88 и ст. 64 УК РФ, должно быть назначено наказание менее 1 года 6 месяцев лишения свободы, что не было сделано судом.

Допущенные судом нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, что является основанием для изменения приговора.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Антипова М.А. удовлетворить частично.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13 февраля 2014 года в отношении Антипова М.А. изменить, применив при назначении ему наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ положения ст. 64 УК РФ.

Смягчить назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений пп. 6.1 ст.88, ст. 64 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части указанный выше приговор оставить без изменения.

Председательствующий Е. А. Соседов