Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 10 ноября 2016 г. по делу N 4У-582/2016

Президиум Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Соседова Е. А.,

членов президиума: Ноздрина В. С., Ламонова Е. В., Коропенко Л. Е., Бурашниковой Н. А.,

с участием прокурора Царькова Д. Е.,

осужденного Жеребятьева О.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

при секретаре Авдеевой Н. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жеребятьева О.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е. В. об обстоятельствах дела, содержании постановления, доводах кассационной жалобы, пояснения осужденного Жеребятьева О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Царькова Д. Е., полагавшего постановление подлежащим отмене, президиум

установил:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство

Жеребятьева О.В., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

- 02.08.2011 года мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского района г. Тамбова с учетом изменений, внесенных на основании ст. 10 УК РФ приговором от 27.06.2012 г., по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- 20.09.2011 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24.04.2012 года условное осуждение отменено, направлен на 2 года в исправительную колонию общего режима;

- 21.05.2012 г. Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 3 года лишения свободы;

- 27.06.2012 года Тамбовским районным судом Тамбовской области с учетом внесенных изменений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 02.09.2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 08.09.2011 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, 70, 71 УК РФ (приговор от 02.08.2011 года) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы,

- 12.07.2012 г. Советским районным судом г. Тамбова с учетом внесенных изменений к лишению свободы: по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев за каждое из 4 преступлений, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год, по ч. 3 ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ на 3 года 3 месяца лишения свободы,

-27.09.2012 г. мировым судьей судебного участка N 5 Советского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (за два преступления), ч. 1 ст. 158 (за два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 (приговоры от 21.05.2012 г., 27.06.2012 г., 12.07.2012 г.) на 10 лет 6 месяцев лишения свободы;

о пересмотре постановленных в его отношении приговоров.

Постановлено считать его осужденным приговором от 27 июня 2012 года, с учетом внесенных ранее изменений, к лишению свободы без ограничения свободы: по преступлению 02.09.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 4 года без ограничения свободы, по преступлению 08.09.2011 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ на 4 года 3 месяца, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ на 4 года 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 20.09.2011 г.) на 4 года 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 74, 70, 71 УК РФ (приговор от 02.08.2011 г.) на 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, постановленосчитать Жеребятьева О.В. отбывающим наказание по приговору от 27.09.2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (за два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (за два преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно, что в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 121 дню лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 21.05.2012 г., 27.06.2012 г., 12.07.2012 г.) в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Жеребятьев О.В. выражает несогласие с постановлением суда от 04 февраля 2014 года. Считает, что ему недостаточно снижено наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наряду с явкой с повинной, при отсутствии отягчающих обстоятельств, по делу имеются и другие смягчающие обстоятельства. Просит постановление изменить, наказание снизить.

Проверив по материалам дела доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, президиум находит постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Так, в силу положений ст. 399 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются в судебном заседании. В ходе судебного заседания ведется протокол. Согласно ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания.

Имеющийся в материалах дела протокол судебного заседания от 04 февраля 2014 года председательствующим не подписан, что равнозначно отсутствию протокола судебного заседания.

Отсутствие протокола судебного заседания в силу ст. 389.17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, и в соответствии со ст. 401. 15 УПК РФ является основанием для отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть изложенное выше, принять меры к вынесению законного и обоснованного решения, в том числе с учетом доводов жалобы Жеребятьева О.В..

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осужденного Жеребятьева О.В. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 04 февраля 2014 года в отношении Жеребятьева О.В. отменить, материал направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий Е. А. Соседов