Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 03 ноября 2016 г. по делу N 33а-1773/2016

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 03 ноября 2016 г. по делу N 33а-1773/2016

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Тюмина С.Ю.,

судей:

Великановой А.В., Попова В.В.,

рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства материалы по частной жалобе административного истца на определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2016 г., которым оставлено без движения административное исковое заявление Дубикова ФИО8 об оспаривании действий руководителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж), связанных с увольнением с военной службы.

Заслушав доклад судьи Попова В.В., судебная коллегия

установила:

как видно из представленных материалов, Дубиков обратился в гарнизонный военный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, которое определением судьи от 14 сентября 2016 г. оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечает требованиям статей 125, 126 и 220 КАС РФ.

В частности, в административном исковом заявлении не указаны нормативные правовые акты и их положения, несоответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия административного ответчика, сведения о том, подавались ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Не приложена к административному исковому квитанция об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе административный истец, выражая несогласие с определением судьи от 14 сентября 2016 г., просит его отменить. При этом отмечает, что в гарнизонный военный суд им направлено три административные исковые заявления, в которых им оспорены различные действия должностного лица.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Судья обоснованно сослался на статьи 125, 126 и 220 КАС РФ и указал в обжалуемом определении от 14 сентября 2016 г., что административное исковое заявление Дубикова не отвечает требованиям названных статей и к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких данных и, вопреки доводам частной жалобы, судья правильно оставил административное исковое заявление Дубикова без движения, предоставив ему разумный срок для устранения недостатков.

Каких-либо оснований, в соответствии с которыми административный истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, представленные материалы не содержат.

Направление в суд одновременно трех административных исковых заявлений правового значения при разрешении настоящего процессуального вопроса не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 311 и п. 1 ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Тамбовского гарнизонного военного суда от 14 сентября 2016 г. об оставлении без движения административного искового заявления Дубикова ФИО8 об оспаривании действий руководителя федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж), связанных с увольнением с военной службы, оставить без изменения, а частную жалобу Дубикова ФИО8 - без удовлетворения.

"Подписи"