Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 20 октября 2016 г. по делу N 33-3902/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Аврамовой Н.В., Артамоновой С.Я.,

при секретаре Булгаковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 октября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Ануфриева Д.А. к государственному бюджетному учреждению "Курганский областной госпиталь для ветеранов войн" о признании отказа незаконным, возложении обязанности

по частной жалобе Ануфриева Д.А. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2016 года, которым постановлено:

частную жалобу Ануфриева Д.А. на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 2 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Ануфриева Д.А. к ГБУ "Курганский областной госпиталь для ветеранов войн" о признании незаконным отказа, возложении обязанности оставить без движения.

Предложить Ануфриеву Д.А. в срок до 2 сентября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения.

Разъяснить Ануфриеву Д.А., что в случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, в срок, установленный в определении судьи, частная жалоба подлежит возврату.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., изложившей существо дела, судебная коллегия

установила:

Ануфриев Д.А. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению "Курганский областной госпиталь для ветеранов войн" (ГБУ "Курганский областной госпиталь для ветеранов войн") о признании отказа незаконным, возложении обязанности.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым частью 4 статьи 131 и статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

" ... " Ануфриевым Д.А. подана частная жалоба на указанное определение судьи.

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " частная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не указал основания, по которым считает оспариваемое определение незаконным.

В частной жалобе Ануфриев Д.А. просит определение судьи Курганского городского суда Курганской области от " ... " отменить, полагая, что в поданной им частной жалобе указаны основания, по которым он считает незаконным определение судьи об оставлении искового заявления без движения.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения судьи.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Порядок предъявления иска предусмотрен нормами главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены требования к форме и содержанию искового заявления.

В статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены документы, прилагаемые к исковому заявлению.

В случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 131 и 132 настоящего кодекса, судья на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Таким образом, судья вправе оставить без движения частную жалобу, которая не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает оспариваемое определение неверным.

Кроме того, по информации Курганского городского суда Курганской области по состоянию на " ... " исковое заявление Ануфриева Д.А. к ГБУ "Курганский областной госпиталь для ветеранов войн" о признании отказа незаконным, возложении обязанности было принято к производству суда и рассмотрено " ... " с принятием решения по существу.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что доступ к правосудию истцу обеспечен, право на судебную защиту им реализовано и оспариваемое определение судьи прав истца не нарушает.

С учетом изложенного, обжалуемое истцом определение судьи по одним лишь формальным основаниям отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело проверено судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы Ануфриева Д.А.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Ануфриева Д.А. - без удовлетворения.

Судья - председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи: Н.В. Аврамова

С.Я. Артамонова