Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-3966/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Тимофеевой С.В.,

судей Аврамовой Н.В., Артамоновой С.Я.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 25 октября 2016 года гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Патриот" о выдаче дубликата исполнительного листа

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Патриот" на определение Шадринского районного суда Курганской области от 2 августа 2016 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Патриот" о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Шадринского районного суда Курганской области от 20 сентября 2013 года по гражданскому делу N по иску ОАО "ВУЗ-банк" к Сапожникову И.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Заслушав доклад судьи Тимофеевой С.В., судебная коллегия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Патриот" (далее ООО "Патриот") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указало, что на основании решения Шадринского районного суда Курганской области от " ... " выдан исполнительный документ о взыскании с должника Сапожникова И.В. в пользу взыскателя ОАО "ВУЗ-банк" задолженности по кредитному договору в размере " ... " коп., который был предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в Шадринский межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Курганской области. Исполнительное производство было окончено, исполнительный документ направлен взыскателю, но получен им не был и в настоящее время утерян. ООО "Патриот" является правопреемником ОАО "ВУЗ-банк", в связи с чем Шадринским районным судом Курганской области произведена замена взыскателя.

Представитель взыскателя ООО "Патриот", должник Сапожников И.В., представители ОАО "ВУЗ-банк" и Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе взыскатель ООО "Патриот" просит определение суда отменить. Полагает необоснованным вывод суда об отсутствии доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа при пересылке, поскольку по сообщению Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области постановлением от " ... " исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя ОАО "ВУЗ-банк", однако по информации банка по состоянию на " ... " исполнительный лист в отношении должника Сапожникова И.В. в адрес взыскателя не поступал. Отмечает, что иных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа в результате пересылки, представить невозможно. Считает, что у суда имелись правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа, предусмотренные статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку с таким заявлением обращается взыскатель, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, подлинник исполнительного листа утрачен, судебный акт, на основании которого он выдан, должником не исполнен. Полагает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного листа нарушает права взыскателя на исполнение вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Шадринского районного суда Курганской области от " ... " с Сапожникова И.В. в пользу ОАО "ВУЗ-банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере " ... ". и уплаченная государственная пошлина в размере " ... "., всего " ... " коп. Кредитный договор Nф от " ... ", заключенный между ОАО "ВУЗ-банк" и Сапожниковым И.В., с " ... " расторгнут.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

" ... " на основании судебного решения Шадринским районным судом Курганской области выдан исполнительный лист серии ВС N, который " ... " получен представителем ОАО "ВУЗ-банк".

" ... " судебным приставом-исполнителем Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от " ... " исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО "ВУЗ-банк".

Впоследствии на основании этого же исполнительного документа, предъявленного к принудительному исполнению, " ... " судебным приставом-исполнителем Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области вновь возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от " ... " исполнительное производство окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю ОАО "ВУЗ-банк" в связи с невозможностью установить местонахождение должника и его имущества.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от " ... " произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО "ВУЗ-банк" к Сапожникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме " ... " коп. и государственной пошлины в сумме " ... ". с ОАО "ВУЗ-банк" на ООО "Патриот".

На обращение ООО "Патриот" от " ... " Шадринским межрайонным отделом судебных приставов УФССП России по Курганской области направлен ответ N от " ... " об отсутствии исполнительного листа с указанием на то, что исполнительный лист был направлен взыскателю по адресу, имеющемуся в исполнительном производстве, в связи с его окончанием.

ОАО "ВУЗ-банк" в письменном ответе на обращение ООО "Патриот" от " ... " уведомило взыскателя о том, что по состоянию на " ... " исполнительный лист в отношении должника Сапожникова И.В. в адрес банка не поступал.

Ссылаясь на утрату исполнительного листа при пересылке, ООО "Патриот" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа при пересылке.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда ошибочным как не соответствующий обстоятельствам дела и требованиям закона.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1). Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Согласно части 2 статьи 12 Федерального закона от " ... " N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист серии ВС N, выданный Шадринским районным судом Курганской области " ... ", на основании постановления судебного пристава-исполнителя Шадринского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области от " ... " возвращен взыскателю, однако в адрес ОАО "ВУЗ-банк" исполнительный документ не поступил.

Приведенные обстоятельства подтверждают факт утраты исполнительного документа, срок предъявления которого к исполнению не истек.

С учетом изложенного, заявление правопреемника взыскателя ОАО "ВУЗ-банк" ООО "Патриот" о выдаче дубликата исполнительного документа, требование которого должником не исполнено, основано на законе и имеются правовые основания для его удовлетворения.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Шадринского районного суда Курганской области от 2 августа 2016 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Патриот" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" дубликат исполнительного листа о взыскании с Сапожникова И.В. в пользу открытого акционерного общества "ВУЗ-банк" задолженности по кредитному договору в размере " ... ". и уплаченной государственной пошлины в размере " ... "., всего " ... "., взысканных решением Шадринского районного суда Курганской области от 20 сентября 2013 года по гражданскому делу N.

Исполнительный лист серии ВС N, выданный " ... " Шадринским районным судом Курганской области по настоящему гражданскому делу, признать утратившим силу.

Судья - председательствующий С.В. Тимофеева

Судьи: Н.В. Аврамова

С.Я. Артамонова