Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 25 октября 2016 г. по делу N 33-3980/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Коуровой В.Е., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Губиной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 25 октября 2016 г. гражданское дело по заявлению Рева Н.Н., Рева А.И., Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С., Первухиной Е.Н., Первухиной Ю.Н. о выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-9472/11 по заявлению Бердюгиной Е.В., Бердюгиной Ю.А., Рева Н.Н., Рева А.И., Первухиной Е.Н., Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С., Первухиной Ю.Н. к Администрации города Кургана об индексации взысканных денежных сумм,

по частной жалобе Администрации г. Кургана на определение Курганского городского суда Курганской области от 12 августа 2016 г., которым постановлено:

Заявления Рева Н.Н., Рева А.И., Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С., Первухиной Е.Н., Первухиной Ю.Н. о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.

Выдать Рева Н.Н., Рева А.И. дубликат исполнительного листа о взыскании с Администрации города Кургана в пользу Рева Н.Н., Рева А.И. индексации денежной суммы в размере " ... " руб. " ... " коп. по определению Курганского городского суда Курганской области от 01.02.2016 по гражданскому делу N.

Признать утратившим законную силу исполнительный лист серии " ... " N, выданный Курганским городским судом Курганской области 10.03.2016 на основании определения Курганского городского суда Курганской области от 01.02.2016 по гражданскому делу N.

Выдать Первухиной М.В., Первухину С.Н. , Первухину Р.С. дубликат исполнительного листа о взыскании с Администрации города Кургана в пользу Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С. индексации денежной суммы в размере " ... " руб. " ... " коп. по определению Курганского городского суда Курганской области от 01.02.2016 по гражданскому делу N.

Признать утратившим законную силу исполнительный лист серии " ... " N, выданный Курганским городским судом Курганской области 10.03.2016 на основании определения Курганского городского суда Курганской области от 01.02.2016 по гражданскому делу N.

Выдать Первухиной Е.Н., Первухиной Ю.Н. дубликат исполнительного листа о взыскании с Администрации города Кургана в пользу Первухиной Е.Н., Первухиной Ю.Н. индексации денежной суммы в размере " ... " коп. по определению Курганского городского суда Курганской области от 01.02.2016 по гражданскому делу N.

Признать утратившим законную силу исполнительный лист серии " ... " N, выданный Курганским городским судом Курганской области 10.03.2016 по гражданскому делу N.

Заслушав доклад судьи Софиной И.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Первухина М.В., Первухин С.Н., Первухин Р.С., Рева Н.Н., Рева А.И., Первухина Е.Н., Первухина Ю.Н. обратились в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов. В обоснование заявленных требований указали, что определением Курганского городского суда Курганской области от 1 февраля 2016 г. удовлетворены заявленные ими требования о взыскании с Администрации г. Кургана индексации взысканных в их пользу денежных сумм. Их интересы при рассмотрении заявления представляла Е.., которая и получила на руки исполнительные листы, однако к исполнению в Департамент финансов Администрации г. Кургана их не предъявила. Адвокат не выходит на связь, не отвечает на звонки, о местонахождении исполнительных листов и адвоката им не известно.

В судебном заседании заявители Рева Н.Н., Первухина М.В., Первухин С.Н. заявленные требования поддержали, предположили, что их представитель не выходит на связь, поскольку потеряла исполнительные документы.

Заявители Рева А.И., Первухин Р.С., Первухина Е.Н., Первухина Ю.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Администрации г. Кургана по доверенности Захарова М.В. с заявлением не согласилась, указывала, что отсутствуют доказательства утраты исполнительных листов.

Представитель УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие (т. 3 л.д. 159).

Курганским городским судом Курганской области постановленоуказанное выше определение. В частной жалобе заинтересованное лицо Администрация г. Кургана просит определение суда отменить, в удовлетворении заявлений отказать. В обоснование частной жалобы указывает, что заявителями пропущен срок для обращения за дубликатом исполнительного листа, поскольку о том, что исполнительные листы не были предъявлены к исполнению их адвокатом, им стало известно за два - три месяца до обращения в суд. Вновь ссылается на недоказанность заявителями факта утраты исполнительных листов, а также доказательств того, что ими предпринимались попытки розыска адвоката, которая получила данные исполнительные листы. При таких обстоятельствах полагал, что правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имелось.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 10 августа 2011 г. удовлетворены исковые требования Бердюгиной Е.B., Бердюгиной Ю.А., Рева Н.Н., Рева А.П., Первухиной Е.Н., Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С., Первухиной Ю.Н. и др. к Администрации г. Кургана о предоставлении жилья, признании права пользования, признании заключенным договора социального найма.

Впоследствии, способ исполнения данного решения суда был изменен определением Курганского городского суда Курганской области от 23 апреля 2012 г., в частности с Администрации г. Кургана в пользу Рева Н.Н., Рева А.И. взыскана компенсация в счет стоимости жилого помещения в размере " ... " коп., в пользу Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С. - " ... " коп., Первухиной Е.Н., Первухиной Ю.Н. - " ... " коп.

В связи с длительным неисполнением определения суда заявители неоднократно обращались в суд с заявлениями об индексации денежных средств.

Так, определением Курганского городского суда Курганской области от 1 февраля 2016 г. были удовлетворены заявления Бердюгиной Г.В., Бердюгиной Ю.А., Рева Н.Н., Рева А.И., Первухиной Е.Н., Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С., Первухиной Ю.Н. об индексации взысканных денежных сумм, с Администрации г. Кургана, в том числе, в пользу Рева Н.Н., Рева А.И. взыскана индексация денежной суммы в размере " ... " коп., в пользу Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С. - " ... " коп., в пользу Первухиной Е.Н., Первухиной Ю.Н. - " ... " коп.

Материалы дела свидетельствуют, что интересы заявителей Первухиной Е.Н., Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С., Первухиной Ю.Н. Рева Н.Н., Рева А.И. (т. 3 л.д. 97, 111) на основании доверенностей от 25 и 27 июля 2013 г. представляла Егорова О.В., она же 16 марта 2016 г. получила исполнительные листы на имя своих доверителей (т. 3 л.д. 120-122, 124), обратившись в суд 18 февраля 2016 г. с соответствующим заявлением (т. 3 л.д. 123).

Обращаясь в суд с заявлениями о выдаче дубликатов исполнительных листов, заявители ссылались на их утрату.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

По информации Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области, исполнительные листы серий " ... " N, " ... " N, " ... " N, " ... " N в отношении взыскателей Бердюгиной Г.В., Бердюгиной Ю.А., Рева Н.Н., Рева А.И., Первухиной Е.Н., Первухиной М.В., Первухина С.Н., Первухина Р.С., Первухиной Ю.Н. на исполнение в структурные подразделения Управления по состоянию на 5 августа 2016 г. не предъявлялись (т. 1 л.д. 163).

Согласно письму Департамента финансов Администрации г. Кургана от 12 августа 2016 г. Бердюгина Г.В., Бердюгина Ю.А., Рева Н.Н., Рева А.И., Первухина Е.Н., Первухина М.В., Первухин С.Н., Первухин Р.С., Первухина Ю.Н. с заявлениями о взыскании с Администрации г. Кургана индексации стоимости жилья на основании судебного акта от 1 февраля 2016 г. по делу N не обращались (т. 3 л.д. 162).

Установив, что решение суда не исполнено, исполнительные документы утрачены, срок для предъявления их к исполнению не истек, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителей о выдаче дубликатов исполнительных листов, признав ранее выданные исполнительные листы утратившими силу.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Довод частной жалобы о том, что факт утраты подлинников исполнительных листов не подтвержден, не может быть признан состоятельным, учитывая, что доказательств исполнения определения суда от 1 февраля 2016 г. в материалах дела не имеется, место нахождения исполнительных листов после их передачи представителю взыскателей в службе судебных приставов или в финансовом органе Администрации г. Кургана не установлено. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что изложенное свидетельствует об утрате исполнительного документа, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные статьей 430 ГПК Российской Федерации, для выдачи дубликата исполнительного листа.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции при рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы необоснованными и оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганского городского суда Курганской области от 12 августа 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Кургана - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: