Апелляционное определение СК по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 22-5447/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Амвросова О.П.,

судей Кострицкого В.А., Акулинина А.Н.

при секретаре Шатохине И.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

адвоката Диланян М.В., представившей ордер N073090 от 09.11.2016 г. и удостоверение N2883, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 25.09.2013 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гришичевой К.В. на приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2016 года, которым

Бородинов Ю.Ю., ... , ранее судимый 06.02.2015 года мировым судьей судебного участка N 2 Труновского района Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на ... часов, осужден за совершение преступления предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Труновского районного суда СК от 19 февраля 2016 года Бородинов Ю.Ю. признан виновным в том, что 24 сентября 2015 года, в период времени с 14 часов по 14 часов 30 минут незаконно проник в жилой дом по адресу: Труновский район, с. Труновское, ... , откуда тайно похитил мобильный телефон марки " ... ", модели " ... ", принадлежащий Г. стоимостью ... рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного производства, с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Гришичева К.В., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что считает назначенное Бородинову Ю.Ю. наказание чрезмерно строгим, а приговор несправедливым. Указывает, что Бородинов Ю.Ю. написал явку с повинной, искренне раскаялся, ... добровольно возместил причиненный ущерб, ... Просит изменить приговор в части назначенного Бородинову Ю.Ю. наказания, и назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон, суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что при решении вопроса о возможности рассмотрения дела в особом порядке судом выяснялись мнения всех участников судебного заседания, которые не возражали против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного Бородинова Ю.Ю. суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Назначенное судом наказание является соразмерным, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, в пределах санкции инкриминируемой статьи, справедливым, соответствующим требованиям ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, ст.316 УПК РФ не превышающим 2/3 от максимального срока, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства, назначенным с учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Труновского районного суда Ставропольского края от 19 февраля 2016 года в отношении Бородинова Ю.Ю. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: