Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-7716/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Минаева Е.В.,

судей Селюковой З.Н., Фомина М.В.

при секретаре судебного заседания Богдановой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белобородовой С.С. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Белобородовой С.С. к Белобородову О.М. о вселении в жилое помещение и обязании ответчика на чинить препятствия в пользовании жилым помещением и земельным участком, встречное исковое заявление Белобородова О.М. к Белобородовой С.С. о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н.,

установила:

Белобородова С.С. обратилась в суд с требованиями к Белобородову О.М. о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

Исковые требования мотивированы следующим. 14 февраля 2004 года она вступила в брак с ответчиком, от указанного брака имеют двоих несовершеннолетних детей Белобородова Е.О. " ... " года рождения и Белобородова Д.О., " ... " года рождения. Брак между истцом и ответчиком был прекращен 28 января 2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, актовой записью N" ... " от " ... " января " ... " года отдела ЗАГС управления ЗАГСа Ставропольского края по городу Лермонтову. В период брака истец с ответчиком приобрели земельный участок и жилой дом по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, " ... ".

На основании решения Предгорного районного суда Ставропольского края от 07.10.2014 г., апелляционного определения Ставропольского краевого суда (дело N 33-2015/2015 от 28 апреля 2015 года, у истца имеется право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв. м и жилой дом литер "А", расположенные по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, " ... ".

В настоящее время в спорном домовладении зарегистрирован и постоянно проживает ответчик, он занимает всю площадь. С августа 2013 года Белобородова С.С. с двумя несовершеннолетними детьми в данной домовладении не проживает, так как они были вынуждены уйти из жилого помещения по причине разногласий в религиозных взглядах. После этого ответчик на почве личных неприязненных отношений, всячески стал препятствовать истцу в осуществлении права на пользование жилым помещением и земельным участком. Ответчик сменил все входные замки по неизвестным причинам, ключи не предоставляет, в жилой дом не пускает, несмотря на то, что там находятся их личные с детьми вещи. Каких-либо разъяснений по этому вопросу истец от ответчика не получила. В течение двух лет истец делала неоднократные попытки получения ключей от спорного жилого помещения, писав заявления в полицию.

На основании изложенного истец Белобородова С.С. просила суд устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком, путем вселения их в жилой дом по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, " ... ".

Обязать Белобородова О.М. передать Белобородовой С.С., ключи от жилого дома по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Белобородова О.М. в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Белобородов О.М. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Белобородовой С.С. с требованиями о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком.

Исковые требования мотивированы следующим. Белобородов О.М. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: Ставропольский край, пос. Железноводский, " ... ", является собственником 1/3 доли данного жилого дома и земельного участка в праве общей долевой собственности. Его право на указанный жилой дом подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.05.2016 N " ... " и земельный участок- свидетельством о государственной регистрации права от 30.05.2016 N " ... ". С 20.06.2016 года он в данном доме не проживает, так как был вынужден временно уйти из жилого помещения, потому что ответчик на почве личных неприязненных отношений, всячески препятствует ему в осуществлении права на проживание в данном доме. Ответчик сменил входные замки, ключи не предоставляет, в жилой дом не пускает. Последний раз он делал попытки вселения в спорное жилое помещение 22.06.2016 года, тогда же по данному факту было написано заявление в полицию, но участковый разъяснил, что зашита жилищных прав осуществляется истцом в порядке гражданского судопроизводства и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного Белобородов О.М. просил суд вселить Белобородова Олега Михайловича в жилой дом, расположенный по адресу Ставропольский край, пос. Железноводский, " ... ".

Обязать ответчика не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу Ставропольский край, пос. Железноводский, " ... ".

Взыскать с Белобородовой С.С. в пользу Белобородова О.М., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Обжалуемым решением Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года в удовлетворении исковых требований Белобородовой С.С. к Белобородову О.М. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, путем вселения в жилой дом по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, " ... "; обязании ответчика Белобородова О.М. передать Белобородовой С.С. ключи от жилого дома; взыскании с Белобородова О.М. в пользу Белобородовой С.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей отказано.

Исковые требования Белобородова О.М. к Белобородовой С.С. о вселении в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и земельным участком, взыскании судебных расходов удовлетворены.

В апелляционной жалобе Белобородова С.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Белобородовой С.С., а в удовлетворении встречных исковых требований Белобородова О.М. просит отказать. В обоснование доводов указывает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на их неправильной оценке. Считает решение незаконным, поскольку нарушены ее Конституционные права и права несовершеннолетних детей на жилье.

В возражениях на апелляционную жалобу Белобородов О.М. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о рождении " ... " N " ... " от " ... "года, Белобородов Д.О. родился " ... "года, отец Белобородов О.М., мать Белобородова С.С.

Согласно свидетельству о рождении " ... "N" ... " от " ... "года, Белобородов Е.О. родился " ... "года, отец Белобородов О.М., мать Белобородова С.С.

Согласно решению Предгорного городского суда от 07.10.2014 года, апелляционного определения Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 28.04.2015 года и дополнительного решения Предгорного районного суда от 02.02.2015 года Белобородовой С.С. принадлежит на праве собственности 2/3 доли жилого дома и земельного участка, по адресу: СК, Предгорный район пос. Железноводский " ... ", и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество " ... "" ... " и " ... "" ... " от 01.06.2015 года (л.д. 25-26).

Белобородову О.М. принадлежит на праве собственности 1/3 доля жилого дома и земельного участка, по адресу: СК, Предгорный район пос. Железноводский ул. " ... ", и зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество " ... " и " ... " от 30.05.2016 года.

В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Разрешая заявленные исковые требования Белобородовой С.С. суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения ввиду отсутствия препятствий со стороны Белобородова О.М. в пользовании Белобородовой С.С. спорным жилым помещением, в связи с передачей ответчиком ключей от дома Белобородовой С.С.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Разрешая заявленные исковые требования Белобородова О.М. суд пришел к выводу, что Белобородов О.М., как собственник, части спорного жилого дома и земельного, ограничен, по вине истца - ответчика Белобородовой С.С., в предоставленных ему законом правах, т.к. она фактически владеет и пользуется его имуществом без законных к тому оснований, Белобородова С.С. препятствует Белобородову О.М. во вселении в принадлежащий им на праве долевой собственности жилой дом литер "А" (1/3 и 2/3 долей) домовладения N " ... "по ул. " ... " в пос. Железноводский.

Данный вывод, по мнению судебной коллегии является неправильным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Требования Белобородова О.М. об обязании Белобородовой С.С. не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением и вселении по существу являются требованиями, направленными на защиту права пользования жилым помещением в связи с невозможностью осуществления ответчиком/истцом данного права. Вместе с тем, Белобородовым О.М. не представлено доказательств, что Белобородовой С.С. чинятся препятствия в обеспечении свободного доступа в жилое помещения, а также пользовании жилым помещением, включая места общего пользования. Факт наличия препятствий в пользовании жилым помещением не нашел своего объективного подтверждения.

Согласно показаниям Белобородова О.М. он передал Белобородовой С.С. дубликаты ключей от дома. Согласно показаниям Белобородовой С.С. - она не препятствует Белобородову О.М. в проживании.

Тот факт, что она сменила замки в доме и поставила дом на сигнализацию, не является чинением препятствий в пользовании жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из представленных материалов дела, судебная коллегия приходит к выводу, что факт чинения препятствий в пользовании жилым помещением не нашел своего объективного подтверждения, доказательств препятствий в пользовании спорным жилым помещением Белобородовым О.М. не представлено.

Наличие между сторонами конфликтных отношений, а также проживание сторон в связи с этим в ином жилом помещении, не свидетельствует о чинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По изложенным основаниям решение суда в части удовлетворения иска Белобородова О.М. к Белобородовой С.С. о вселении Белобородова О.М. в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, ул. Сульфатная, " ... "; обязании Белобородовой Светланы Сергеевны не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком расположенным по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, ул. Сульфатная, 56, взыскании судебных расходов подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 05 июля 2016 года в части удовлетворенных исковых требований Белобородова О.М. к Белобородовой С.С. о вселении Белобородова О.М. в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, ул. " ... "; обязании Белобородовой С.С. не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком расположенным по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, " ... ", взыскании судебных расходов отменить.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Белобородова О.М. к Белобородовой С.С. о вселении Белобородова О.М. в жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, " ... " и обязании Белобородовой С. С. не чинить препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Железноводский, " ... ", взыскании судебных расходов отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Председательствующий

Судьи