Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-8289/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Мясникова А.А.,

судей

Загорской О.В., Горкуна В.Н.,

при секретаре

Горбань В.В.,

с участием прокурора Протасовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика Управления труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края

на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 года

по иску Гущиной В.П. к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края о возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью за счет средств федерального бюджета, о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за счет средств федерального бюджета,

заслушав доклад судьи Загорской О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Гущина В.П. обратилась в суд с иском к Управлению труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края (далее - УТСЗН Шпаковского муниципального района СК, ответчик), в котором просила суд:

обязать УТСЗН Шпаковского муниципального района СК назначить за счет средств федерального бюджета с01.09.2015 ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере4370,49 рублей с последующей индексацией согласно действующему законодательству;

взыскать с УТСЗН Шпаковского муниципального района СК за счет средств федерального бюджета недоплату ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью за период с01.09.2015 по 31.05.2016 в размере38190,71 рублей.

В обоснование своих требований истица указала, что она является вдовойГ. - инвалида 2 группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанного с аварией на Чернобыльской АЭС. После смерти мужа, она обратилась в Управление труда и социальной защиты населения Шпаковского муниципального района Ставропольского края с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (далее - Закон РФ N1244-1, Базовый закон), но согласно ответам Управления от02.09.2015 N3205 получила отказ, который считает незаконным. Считает, что на основании ст.14 указанного Базового закона она, как член семьи инвалида, на которого распространялись меры социальной поддержки, состоявшая на иждивении умершего кормильца, имеет право на получение разницы между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Понятия "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи умершего кормильца" ранее содержались в ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015, и содержатся в ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015. Факт нахождения её на иждивении у умершего супруга подтверждается тем, что супруг при жизни ежемесячно получал выплаты в общей сумме 48737,75 рублей, в том числе: по линии пенсионного фонда - государственную пенсию по старости, государственную пенсию по инвалидности и ежемесячное материальное обеспечение в размере30561,26 рублей; по линии Управления труда и социальной защиты населения - ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере17395,09 рублей и ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере781,40 рублей. Она до смерти супруга ежемесячно получала выплаты в общей сумме 9834,57 рублей, в том числе: страховую пенсию по старости в размере7593,83 рублей, ежемесячную денежную выплату в размере2240,74 рублей. Кроме того,она является инвалидом 2 группы бессрочно, поэтому имеет право на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Решением суда от 22.07.2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик УТСЗН Шпаковского муниципального района СК в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным, судом неверно применены нормы материального права. Указывает, что судом не учтено, что в соответствии с пунктами 6,7 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 N607, для осуществления выплаты денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам в орган социальной защиты населения наряду с иными документами необходимо представить заявление о выплате денежной компенсации, которая выплачивается с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления. Однако с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме, установленной Базовым законом, истица не обращалась, следовательно, требование о назначении такой выплаты с 01.09.2015 незаконно и необоснованно. Истица подавала 28.08.2015 заявление о назначении ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью исходя из суммы, присужденной супругуГ. решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от15.10.2008 года. По мнению апеллянта, по результатам рассмотрения заявления истицы ей обоснованно было отказано и разъяснено, что в соответствии с ч.1 ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина и в соответствии со ст.418 ГК РФ прекращается неразрывно связанное с личностью умершего обязательство по выплате денежных сумм, правопреемство по этим отношениям не допускается. Следовательно, требование о взыскании суммы недоплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с01.09.2015 по 31.05.2016 незаконно и необоснованно. Кроме того, суд не дал правовой оценки факту пропуска истицей предусмотренного ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращение в суд с иском об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, в данном случае - УТСЗН Шпаковского муниципального района СК.

Просит обжалуемое решение суда отменить.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя истицы Гущиной В.П. по доверенности Изерской Л.И., просившей оставить обжалуемое решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, мнение представителя третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края по доверенности Бондаренко Н.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит, в отсутствие остальных не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, Гущина В.П. состояла в зарегистрированном браке с Г., который являлся инвалидом II группы вследствие увечья, полученного при выполнении иных обязанностей военной службы, связанного с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, что ответчиком не отрицается.

Как инвалиду-чернобыльцу Г. при жизни ответчиком выплачивалась ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере, присужденном решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от15.10.2008 года - 17395,09 рублей в месяц. За период с 01.01.2015 по 31.08.2015 ему назначена указанная выплата в общей сумме 139160,72 рублей, что подтверждается справкой УТСЗН Шпаковского муниципального района СК от 30.10.2015 N3875.

Согласно справке ГУ - Управление ПФР по Шпаковскому району от02.09.2015 N569834/15 Г. установлены размер трудовой пенсии по старости, государственная пенсия по инвалидности в размере30561,26 рублей.

... года Г. умер.

Причина смерти Г. связана с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, что подтверждается решением (заключением) экспертного совета ГБОУ ВПО "Ростовский государственный медицинский университет" N242 от 26.05.2016.

До своей смерти Г. был зарегистрирован по месту жительства и фактически проживал ... с супругой Гущиной В.П., что подтверждается справкой Администрации муниципального образованиягорода Михайловска Ставропольского края от 31.08.2015 N6591.

На дату смерти Г. истица являлась инвалидом II группы бессрочно, что подтверждается справкойМСЭ-2001 N4458733 от 22.09.2003.

Справкой ГУ-Управление ПФР по Шпаковскому району от23.11.2015 N772098/15 подтверждается, что до смерти супруга истица Гущина В.П. получала назначенные ей следующие выплаты:

с 01.01.2005 бессрочно - ежемесячную денежную выплату 2240,74 рублей;

с01.01.2010 бессрочно - государственную пенсию по старости 7593,83 рублей в месяц.

28.08.2015 Гущина В.П. обратилась в УТСЗН Шпаковского муниципального района СК с заявлением о назначении ей как нетрудоспособному иждивенцу - вдове инвалида вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС - ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью на основании ч.2 п.15 ст.14 Закона РФ N1244-1 и решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от15.10.2008 года (л.д.37).

Письмом N3205 от 02.09.2015 УТСЗН Шпаковского муниципального района СК отказало истице в назначении указанной выплаты, разъяснив, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15.10.2008 года, установившего Г. размер ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, после смерти Г. прекращено на основании п.1 ст.439 ГПК РФ; обязательство по выплате денежных сумм, неразрывно связанное с личностью умершего, прекращено на основании ст.418 ГК РФ; правопреемство по таким обязательствам не допускается (л.д.10).

С 01.10.2015 истице назначена государственная пенсия по случаю потери кормильца в размере 5961,36 рублей в месяц бессрочно, что подтверждается справкой ГУ - Управление ПФР по Шпаковскому району от23.11.2015 N772098/15.

15.06.2016, посчитав отказ ответчика в назначении ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью незаконным и необоснованным, Гущина В.П. обратилась в суд с настоящим иском.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникших в связи с этим между сторонами спорных правоотношений суд первой инстанции, приняв во внимание характер данных правоотношений и сущность заявленных истицей требований, правильно руководствовался положениями ст.ст.4,14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" N1244-1 от 15.05.1991 с последующими изменениями и дополнениями (далее - Закон РФ N1244-1, Базовый закон) и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина"; и постановилвышеуказанное решение об удовлетворении иска.

Так, согласно пунктам 13, 15 ч.1 ст.14 Закона РФ N1244-1 гражданам, указанным в пунктах 1, 2 ч.1 ст.13 настоящего Закона, гарантируется ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидам II группы в размере2500 рублей.

В случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.15 ч.1 ст.14

Закона РФ N1244-1 распространяется на нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении указанных граждан. Размер компенсации, приходящейся на всех иждивенцев, определяется как разность между всем размером ежемесячной денежной компенсации и частью, приходившейся на самого кормильца. Для определения размера компенсации, приходящейся на каждого иждивенца, имеющего данное право, размер компенсации, приходящейся на всех указанных иждивенцев, делится на их число.

В силу ч.4 и п.15 ч.1 ст.14 Закона РФ N1244-1, меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12, 13, 14, 15 ч.1 настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье.

Выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной п.15 ч.1 ст.14 Закона РФ N1244-1 производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В целях реализации Закона РФ N1244-1 Постановлением Правительства РФ от 29.11.2011 N986 на Федеральную службу по труду и занятости возложена обязанность осуществлять финансирование расходов, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, за счет средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Данным Постановлением утверждены Правила финансового обеспечения расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Постановлением Правительства РФ от 21.08.2001 N607 утвержден Порядок выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (далее - Порядок N607).

Пунктом 6 Порядка N607 предусмотрено, что для осуществления выплаты денежной компенсации нетрудоспособным иждивенцам необходимо представить в орган социальной защиты населения заявление о выплате денежной компенсации с приложенными к нему копиями документа, удостоверяющего личность заявителя, свидетельства о смерти кормильца, справкой о составе семьи и документов, подтверждающих наличие нетрудоспособных иждивенцев (копии свидетельства о рождении детей, пенсионного удостоверения, справки об установлении инвалидности, трудовой книжки и другие).

Пунктом 7 Порядка N607 предусмотрено, что денежная компенсация выплачивается при пересмотре ее размера в связи с изменением инвалидности, состава семьи, потерявшей кормильца, и в других предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - с месяца, следующего за месяцем подачи заявления.

Таким образом, право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, в связи со смертью кормильца, в силу закона возникает у заинтересованного лица, если это лицо одновременно является:

- членом семьи умершего кормильца;

- нетрудоспособным;

- иждивенцем умершего кормильца.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются также женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" разъяснено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца являются инвалиды I, II или III группы.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2015), ч.3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действующего с 01.01.2015)).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 03.10.2006 N407-0, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с п.2 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ является прерогативой судов общей юрисдикции.

Судом верно установлено, что на дату смерти супруга и по настоящее время истица является членом семьи умершего кормильца и нетрудоспособной, поскольку достигла возраста 55 лет и является инвалидом II группы бессрочно. Она не находилась на полном содержании супруга поскольку на момент его смерти имела самостоятельный источник дохода (страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата).

Устанавливая факт нахождения истицы на иждивении у умершего супруга, суд первой и инстанции учел, что супруг при жизни ежемесячно получал выплаты в общей сумме 48737,75 рублей, в том числе: по линии пенсионного фонда - государственную пенсию по старости, государственную пенсию по инвалидности и ежемесячное материальное обеспечение в размере30561,26 рублей; по линии Управления труда и социальной защиты населения - ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере17395,09 рублей и ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере781,40 рублей, тогда как истица до смерти супруга ежемесячно получала выплаты в общей сумме 9834,57 рублей, в том числе: страховую пенсию по старости в размере7593,83 рублей и ежемесячную денежную выплату в размере 2240,74 рублей, и пришел к верному выводу, что помощь супруга Г. являлась постоянным и основным источником средств существования для истицы Гущиной В.П. Следовательно, она находилась на иждивении умершего супруга и имеет право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.15 ч.1 ст.14Закона РФ N1244-1.

Апеллянтом не оспаривается, что истица является субъектом права на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.15 ч.1 ст.14Закона РФ N1244-1, в том числе не оспаривается установленный судом факт нахождения истицы на иждивении умершего супруга-чернобыльца. Однако, по мнению апеллянта, в назначении указанной компенсации истице с 01.09.2015 отказано правомерно, поскольку она не обращалась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью в сумме, установленной Базовым законом, а обратилась с заявлением о назначении указанной выплаты, исходя из суммы, присужденной супругуГ. решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от15.10.2008 года, исполнительное производство по которому прекращено после смерти Г.

Данные доводы отклоняются судебной коллегией, как несостоятельные. Отказ в назначении компенсации истице по основаниям, приведенным ответчиком в письме N3205 от 02.09.2015 со ссылками на положения ст.439 ГПК РФ и ст.418 ГК РФ, является необоснованным, поскольку притязание истицы на получение ежемесячной денежной компенсации не основано на универсальном правопреемстве, не вытекает из наследственных правоотношений, в которых в силу закона не допускается включение в состав наследства неразрывно связанного с личностью наследодателя права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина (ст.1112 ГК РФ). В спорном правоотношении вдова инвалида-чернобыльца выступает не как его наследница, а как самостоятельный субъект права на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.15 ч.1 ст.14Закона РФ N1244-1.

УТСЗН Шпаковского муниципального района СК следовало разъяснить истице, что поскольку на момент смерти супруга она имела самостоятельный источник дохода (страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата), то для назначения указанной денежной компенсации необходимо в судебном порядке установить факт нахождения её на иждивении у супруга до момента его смерти.

Судом первой инстанции установлено, что в феврале 2001 года Г. была назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в соответствии п.15 ст.14 Закона РФ N1244-1 в размере 2500 рублей. Впоследствии, поскольку органы социальной защиты населения отказывались производить индексацию назначенных выплат в соответствии с нормами закона, решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от15.10.2008 года по иску Г. причитающиеся ему компенсационные выплаты были проиндексированы за 2002-2004 годы по росту прожиточного минимума для пенсионеров в Ставропольском крае, с2005 года по день смерти - по уровню инфляции.

Судебная коллегия обращает внимание, что при расчете в иске суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью Гущина В.П. исходит не из размера, присужденного Г. решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от15.10.2008 года, а из размера компенсации, установленного законом, с учетом индексации, проводимой в соответствии с законом.

Проверяя расчет иска и присужденных истице обжалуемым решением суда сумм, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Правительства РФ от 18.12.2014 N1411 "Об индексации в 2015 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" определен коэффициент индексации на 2015 год - 1,055.

С учетом данной индексации размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.01.2015 составлял:

для инвалидов I группы - 16338,24 рублей;

для инвалидов II группы - 8169,13 рублей;

для инвалидов III группы - 3267,64 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2016 N42 "Об установлении с 1 февраля 2016г. размера индексации выплат, пособий и компенсаций" с 01.02.2016 установлен размер индексации для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации, в том числе Законом РФ N1244-1 - 1,07.

С учетом данной индексации размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с 01.02.2016 составляет:

для инвалидов I группы - 17481,92 рублей;

для инвалидов II группы - 8740,97 рублей;

для инвалидов III группы - 3496,37 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст.14 Закона РФ N1244-1, Гущиной В.П., как единственному нетрудоспособному члену семьи, находившемуся на иждивении умершего инвалида-чернобыльца, органом социальной защиты подлежала назначению ежемесячная денежная компенсация в размере 1/2 доли от твердой суммы (2500 рублей для инвалидов II группы) с учетом последующей индексации в размере:

с 01.09.2015 - 4084,57 рублей (8169,13 : 2);

с 01.02.2016 - 4370,25 рублей (8740,49 : 2).

Поскольку на обращение истицы с соответствующим заявлением к ответчику ей было необоснованно отказано, то за период с 01.09.2015 по 31.05.2016 недоплата ежемесячной денежной компенсации составляет 37903,85 рублей, в том числе:

20422,85 рублей (4084,57х5мес.) - за сентябрь 2015- январь 2016;

17481 рубль (4370,25х4 мес.) - за февраль - май 2016. 17480,98

Поскольку суд первой инстанции при разрешении настоящего спора верно руководствовался нормами права и принял правильное по существу решение, которое не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.6 ст.330 ГПК РФ), но допустил явные арифметические ошибки в расчетах присужденных сумм, которые могут быть исправлены судом первой инстанции по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, в порядке ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым решение суда от 22.07.2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом доводы жалобы о пропуске истицей предусмотренного ч.1 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ срока на обращение в суд с иском об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления рассмотрению и оценке судебной коллегией не подлежат, так как в рамках настоящего дела истица не заявляла требований о признании решений, действий (бездействия) УТСЗН Шпаковского муниципального района СК незаконными, а ответчик в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности не заявлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 июля 2016 года, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи