Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 09 ноября 2016 г. по делу N 33-8365/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Свечниковой Н.Г., Горкуна В.Н.,

при секретаре Шевцовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО "Братья"

на определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 апреля 2016 года по гражданскому делу по заявлению представителя ООО "БРАТЬЯ" о выдаче дубликатов исполнительных листов,

заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО "БРАТЬЯ" обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликаты исполнительных листов и восстановить срок предъявления исполнительных документов к исполнению, ссылаясь на то, что 17.09.2014г. за исх. N ... ООО "БРАТЬЯ" обратилось в Шпаковский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Не получив на своё заявление ответа, 27.03.2015г. ООО "БРАТЬЯ" обратилось с жалобой в порядке подчинённости на бездействие судебного пристава-исполнителя.

27.04.2015г. за исх. N ... в адрес ООО "БРАТЬЯ" поступило постановление об отказе в процессуальном правопреемстве в связи с отсутствием возбуждённого исполнительного производства в отношении Агабекян Б.Б. по гражданскому делу N. ...

30.06.2015г. за исх. N ... ООО "БРАТЬЯ" обратилось с заявлением о выдаче исполнительных листов по гражданскому делу N ... в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

20.07.2015г. за исх. N ... в адрес ООО "БРАТЬЯ" поступил ответ от Промышленного районного суда г. Ставрополя, согласно которому следует, что оригиналы исполнительных листов 20.05.2013г. были получены представителем ОАО АБ "Южный Торговый Банк" и до настоящего времени в адрес суда не возвращены.

03.07.2015г. за исх. N ... ООО "БРАТЬЯ" обратилось к конкурсному управляющему ОАО АБ "Южный Торговый Банк" с заявлением о предоставлении информации о месте нахождении оригиналов исполнительных листов в отношении Агабекян Бориса Бениковича (27.12.1958 г. рождения).

08.07.2015г. за исх. N ... исх- ... в адрес ООО "БРАТЬЯ" поступил ответ, согласно которому ОАО АБ "Южный Торговый Банк" не владеет информацией о месте нахождении оригиналов исполнительных листов в отношении Агабекян Б.Б.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 апреля 2016 года в удовлетворении заявления ООО "Братья" - отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, представителем ООО "Братья" подана частная жалоба, в которой считает определение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что заявителем был исчерпан весь комплекс мероприятий по установлению местонахождения оригиналов исполнительных листов в отношении Агабекян Б.Б ... Имеются все основания полагать, что они были утрачены. Также судом не рассмотрен вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению. Просит определение суда отменить.

Возражений на частную жалобу не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что представителем ООО "БРАТЬЯ" не указаны обстоятельства утраты исполнительных документов, и не представлены доказательства, подтверждающие их утрату, а также не заявлено обоснованных ходатайств о невозможности представления заявителем указанных сведений и о содействии суда в их предоставлении ООО "БРАТЬЯ", в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1). При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3).

Как предусмотрено в п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, основанием для принудительного исполнения судебного постановления является исполнительный лист либо судебный приказ, выданные судом.

Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.02.2013г. по делу N ... , по кредитному договору ... от 29.09.2008г., по договору залога N ... от 29.09.2008г. с Агабекян Б.Б. и по договору поручительства N ... от 29.09.2008г. с ООО "ЭКОСИСТЕМ" в пользу ОАО АБ "Южный Торговый банк" взысканы солидарно сумма долга в размере 68 802(Шестьдесят восемь тысяч восемьсот два) руб. 17 коп., а также проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставка 12% годовых по состоянию на 01.07.2012г. в размере 27 799 руб. 00 коп. Взысканы солидарно пени в размере 100 руб.00 коп. Обращено взыскание на предмет залога - пылесос "Кирби" с набором насадок, находившийся у Агабекян Б.Б., установлена начальная стоимость предмета залога в размере 101 250 (Сто одна тысяча двести пятьдесят) руб. 00 коп.

17 июля 2014 года определением Промышленного районного суда города Ставрополя произведена замена взыскателя на ООО "Братья".

17.09.2014 года за исх. N ... ООО "БРАТЬЯ" обратилось в Шпаковский районный отдел УФССП по Ставропольскому краю с заявлением о процессуальном правопреемстве.

27.04.2015г. за исх. N ... в адрес ООО "БРАТЬЯ" поступило постановление об отказе в процессуальном правопреемстве в связи с отсутствием возбуждённого исполнительного производства в отношении Агабекяна Б.Б. по гражданскому делу N ...

30.06.2015 года заявитель обращался в Промышленный районный суд г. Ставрополя по вопросу получения исполнительного листа по данному делу.

20.07.2015 года И.О. Председателя Промышленного районного суда г. Ставрополя был дан ответ, согласно которого: в силу ч. 1 ст. 429 ГПК РФ по каждому решению выдается исполнительный лист в единичном экземпляре. Исполнительные документы выписаны и получены 20.05.2013 года представителем ОАО АБ "Южный Торговый банк" и до настоящего момента в адрес суда не возвращены. Рекомендовано обратиться с определением суда о замене взыскателя в УФССП по месту проживания должников для дальнейшего исполнения решения суда.

03.07.2015г. за исх. N ... ООО "БРАТЬЯ" обратилось к конкурсному управляющему ОАО АБ "Южный Торговый Банк" с заявлением о предоставлении информации о месте нахождении оригиналов исполнительных листов в отношении Агабекяна Бориса Бениковича (27.12.1958 г. рождения).

08.07.2015г. за исх. N ... исх- ... в адрес ООО "БРАТЬЯ" поступил ответ, согласно которому ОАО АБ "Южный Торговый Банк" не владеет информацией о месте нахождении оригиналов исполнительных листов в отношении Агабекяна Б.Б.

Иных данных, свидетельствующих о местонахождении подлинника спорного исполнительного листа, в материалах дела не имеется.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Положениями ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Принимая во внимание, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен взыскателем по независящим от него причинам ввиду утраты подлинника исполнительного листа ОАО АБ "Южный Торговый банк", место нахождения исполнительного листа не установлено, взыскатель принимал меры к получению информации по исполнительному производству после произведенного процессуального правопреемства, исполнительное производство возбуждено не было, заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.02.2013г. до настоящего времени не исполнено, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению и выдаче дубликата исполнительных листов.

Допущенные судом первой инстанции ошибки при вынесении определения являются основанием для его отмены в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 22 апреля 2016 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "Братья" о восстановлении срока предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных листов - удовлетворить.

Выдать ООО "Братья" дубликаты исполнительных листов в отношении должников Агабекяна Бориса Бениковича, 27 декабря 1958 года рождения, и ООО "ЭкоСистем" (ИНН ... , ОГРН ... ), по заочному решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.02.2013г. по гражданскому делу N ...

Восстановить ООО "Братья" срок для предъявления к исполнению исполнительных листов в отношении должников Агабекяа Б.Б. и ООО "ЭкоСистем" по заочному решению Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12.02.2013г. по гражданскому делу N ...

Частную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: