Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-8403/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.,

судей Бостанова Ш.А. и Свечниковой Н.Г.,

при секретаре Горбань В.В.,

представителя Габриеляна А.Г. - Соловых И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Каприеловой С.В., поданную на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2016 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кисловодского городского суда от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 года,

заслушав доклад судьи Бостанова Ш.А.,

УСТАНОВИЛА:

29 апреля 2015 года решением Кисловодского городского суда частично удовлетворены исковые требования Каприеловой С.В. к Куксовой Е.Н., Габриелян А.Г. о признании недействительными доверенности, аннулировании, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности, компенсации морального вреда, приведении сторон в первоначальное положение, в удовлетворении встречных исковых требований Габриелян А.Г. к Каприеловой С.В. о выселении из квартиры N 73 в доме N 25 по ул. ... в городе Кисловодске, отказано.

11 августа 2015 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Кисловодского городского суда от 29 апреля 2015 года оставлено без изменения.

06 июля 2016 года Габриелян А.Г. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 года.

10 августа 2016 года определением Кисловодского городского суда Ставропольского края данное заявление удовлетворено - пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы восстановлен.

В частной жалобе Каприелова С.В. просит определение суда отменить и отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока. Считает, что заявители не представили доказательств уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы. Габриелян А.Г. присутствовал на заседании суда апелляционной инстанции при вынесении апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными. При этом, в силу ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции указал, что апелляционное определение суда Габриеляном А.Г. было получено 14 июня 2016 года, который в последующем периодически находился на обследовании и лечении, и указанные обстоятельства препятствовали, либо делали затруднительной подачу кассационной жалобы в установленный законом срок.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции и отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из представленных документов следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 года решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года - оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 107 ГПК РФ, течение установленного законом шестимесячного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления началось 12 августа 2015 года и согласно части 1 статьи 108 ГПК РФ, окончание этого срока пришлось на 12 февраля 2016 года.

Между тем, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, Габриелян А.Г. в Кисловодский городской суд Ставропольского края обратился только 06 июня 2016 года.

В обосновании уважительности пропуска срока на подачу кассационной жалобы заявителем представлены выписка медицинской карты стационарного больного N 16536, согласно которой Габриелян А.Г. находился на обследовании и лечении в первичном сосудистом кардиологическом отделении с 25.08.2014 года по 04.09.2014 года ГБУЗ СК "Городская клиническая больница города Пятигорска" с диагнозом "Негативный инфаркт базальных отделов боковой стенки левого желудочка"; выписка медицинской карты стационарного больного N 31650, что Габриелян А.Г. с 05.09.2014 года по 15.09.2014 года находился на обследовании и лечении в кардиологическом отделении РСЦ ГБУЗ СК "СККБ".

Также заявителем представлена справка АОЗТ медицинский цент "Шенгавит" города Ереван от 28.04.2016 года, о том, что Габриелян А.Г. 27.01.2016 года обратился в центр с целью амбулаторного лечения.

Однако согласно копии загранпаспорта Габриелян А.Г. 22.01.2016 года прибыл, а 29.01.2016 года выбыл из республики Армения.

Согласно справке ГБУЗ СК "ГКБ" города Пятигорска Габриелян А.Г. 07.02.2016 года находился на амбулаторном приеме у врача травматолога с диагнозом "Повреждение внутреннего мениска правого коленного сустава. Болевой синдром", в связи с чем, ему была наложена гипсовая лангета.

Согласно справке ГБУЗ СК "Городская поликлиника N 1" города Пятигорска от 08.08.2016 года, Габриелян А.Г. с 29.09.2014 года находится на "Д" учете у кардиолога.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах", лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Нахождение на амбулаторном лечении в январе и феврале 2016 года являются неуважительными, объективно не исключающими возможность своевременной подачи кассационной жалобы. Доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования судебных постановлений заявителем суду не представлено.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что у ответчика имели место обстоятельства, которые объективно препятствовали выполнить необходимые процессуальные действия в течение шестимесячного срока, правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 10 августа 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства Габриеляна ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 11 августа 2015 года - отказать.

Частную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: