Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-8451/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Быстрова О.В.

судей Калединой Е.Г. и Турлаева В.Н.

при секретаре Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2016 года

дело по апелляционной жалобе ответчика Поданова Н.П.

на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" к Поданову Н.П. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к центральному водопроводу,

заслушав доклад судьи Калединой Е.Г.

УСТАНОВИЛА:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обратился с иском к Поданову Н.П., в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности за несанкционированное подключение к центральному водопроводу в размере 228 510 рублей 72 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 485 рублей 21 копейки, указав, что 02.04.2015 года был произведен технический осмотр индивидуального прибора водопроводных сетей в домовладении Поданова Н.П., расположенного по адресу: с. Иргаклы, ул. Калинина, 56, в ходе которого было выявлено, что ответчик самовольно подключился к центральному водопроводу, о чем составлен акт от 02.04.2015 года. предписано установить прибор учета. На основании п. 62 Правил N 354 ответчику за предоставленные коммунальные услуги была доначислена сумма в размере 228 510 рублей 72 копеек и направлено соответствующее требование. Однако ответчик оплату своевременно и в полном размере не произвел. В результате невыполнения ответчиком обязательных платежей по оплате коммунальных услуг к предприятию применяются штрафные санкции со стороны госорганов, что препятствует ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" осуществлять в полном объеме свою хозяйственную деятельность.

Решением Степновского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2016 года исковые требования ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к Поданову Н.П. о взыскании задолженности за несанкционированное подключение к центральному водопроводу удовлетворены в полном объеме, с ответчика Поданова Н.П. в пользу истца взыскана задолженность за несанкционированное подключение к центральному водопроводу в размере 228 510 рублей 72 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 485 рублей 21 копейки.

В апелляционной жалобе ответчик Поданов Н.П. просит решение суда отменить и в иске отказать, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющих значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального права. Обязанность по оплате услуг лежит на собственнике. Суд установил, сто собственником жилого дома является Поданов Н.П., выводы суда основаны на копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 06.01.2000 г. Однако, договор не прошел государственную регистрацию и собственником имущества согласно выписки из ЕГРП, является Изотова С.И. Для взыскания ущерба необходимым условием является вина ответчика, которая устанавливается постанавливающим актом, которого в материалах дела нет. Суд необоснованно применил Правила организации коммерческого учета воды и сточных вод, не установилявляется ли помещение жилым или нежилым. Не установил, является ли система холодного водоснабжения к которой подключен водопроводный кран по ул. Калинина 56 с. Иргаклы, централизованной системой. Считает, что расчет задолженности произведен неверно. Собственник дома не продключался к водоснабжению самостоятельно, чему суд не дал оценку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Поданова Н.П. по доверенности адвоката Соколова И.Н., поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене решения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.09.2008 г. N 26\003\2008- 283, Изотова С.И. являлась собственником земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1486.00 кв.м., кадастровый номер 26:28:032603:04, по адресу: СК, Степновский район, с. Степное, ул. Калинина, 56.

Согласно договора купли-продажи от 06.01.2000 года Изотова С.И. продала Поданову Н.П. указанный земельный участок с размещенными на нем объектами недвижимости, состоящие из жилого дома.

Договор купли-продажи удостоверен 06.01.2000 года нотариусом по Степновскому районному нотариальному округу Онишко Т.П. (л.д. 12-14).

Согласно передаточного акта от 06.01.2000 года Изотова С.И. передала Поданову Н.П. недвижимое имущество: земельный участок с размещенными на нем объектами недвижимости, состоящие из жилого дома, распложенные по адресу: с. Иргаклы ул. Калинина, дом N 56, Степновского района Ставропольского края. Настоящий передаточный акт зарегистрирован нотариусом по Степновскому районному нотариальному округу Онишко Т.Н. в реестре N 1-12.( л.д. 15).

Таким образом, судом установлено, что, несмотря на то, что согласно выписке из ЕГРП земельный участок и домовладение, находящихся по адресу: с. Иргаклы ул. Калинина, дом N 56, Степновского района Ставропольского края, значатся в собственности Изотовой С.И., собственником указанного имущества является ответчик по данному делу - Поданов Н.П.

02.04.2015 года сотрудниками филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" Степновский "Райводоканал " обнаружено несанкционированное подключение домовладения N 56, принадлежащее Поданову Н.П. к централизованной системе водоснабжения. Проходимость трубы диаметром 15. По данному факту составлен акт.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с шт. с) п. 35 Правил N 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В силу п.п. "а" п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

В силу п. 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги..

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета. В связи с чем ответчику и была доначислена сумма в размере 228510 руб. 72 коп.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 27.07.2015 г. за Подановым Н.П. числится задолженность в сумме 228510 руб. 72 коп.

Судом проверен расчет задолженности и обоснованно признан правильным. Ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

Суд обоснованно признал несостоятельными доводы ответчика о том, что его домовладение было подключено к частному водопроводу, поскольку материалами дела доказано, что водопроводные сети находятся на балансе ГУП "Ставрополькрайводоканал".

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика Поданова Н.П. в пользу истца ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" задолженность за несанкционированное подключение к центральному водопроводу в размере 228 510 руб. 72 коп.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Степновского районного суда Ставропольского края от 12 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Поданова Н.П. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи