Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 октября 2016 г. по делу N 33-8507/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Луневой С.П. и Медведевой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Ленской О.В.,

на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 июля 2016 г., об оставлении без движения искового заявления Ленской О.В. к Потребительскому кооперативу собственником жилья "Дружба" о взыскании неустойки, денежных средств в счет компенсации морального вреда и нравственных страданий, штрафа,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Ленская О.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Ставрополя с вышеуказанными требованиями.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27.07.2016 исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что к иску не приложены копии документов для ответчика и не приложены копия паспорта истца.

В частной жалобе Ленская О.В. просила определение судьи от 27.07.2016 отменить, поскольку все документы, которые приложены к иску, изготовлены самим ответчиком, либо ранее были предоставлены ему, о чем имеется отметка. Кроме того, в примечании к иску указано на то, что прилагаемыми документами Застройщик располагает. Также апеллянт не согласна с требованием судьи о приобщении к иску копии паспорта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.

В соответствии с абзацем 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, оставляя исковое заявление без движения, пришел к неправомерному выводу о необходимости приобщения документов для ответчика, в данной части доводы частной жалобы заслуживают внимания. Действительно, в примечании к исковому заявлению имеется указание на наличие прилагаемых к иску документов у Застройщика, ответчика по исковому заявлению. Также неправомерным является и вывод судьи о необходимости приложения копии паспорта, поскольку таких требований процессуальный закон не содержит.

При указанных обстоятельствах, указанные в определении основания не могли послужить причиной оставления иска без движения, в связи с чем определение подлежит отмене с возвращением материала в районный суд для выполнения требований главы 12 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 27 июля 2016 г. отменить, материал возвратить в Ленинский районный суд г.Ставрополя для выполнения требований главы 12 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: